Справа 2-н/0542/1885/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про залишення заяви про видачу судового наказу без руху)
22.10.2012 року Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Масендич В.В., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 комерційного підприємства Донецької міської ради Донецькміськтепломережа ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2012 року представник ОСОБА_1 комерційного підприємства Донецької міської ради Донецькміськтепломережа ОСОБА_2 звернулася до Пролетарського районного суду м. Донецька з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Вказана заява подана з порушеннями вимог ст. 96 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Так, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 98 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, заявник просить стягнути суму заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання з боржників ОСОБА_3А, ОСОБА_4, які зареєстровані за адресою: 83110, м. Донецьк, вул. Раздольна, 21/38, що підтверджується наданими суду відомостями адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області станом на 09.10.2012 року, які надійшли на адресу суду 22.10.2012 року, однак, відомостей щодо назви документу, серії, номеру, коли та яким органом виданий ОСОБА_3, що посвідчує її особу у довідці адресно - довідкового підрозділу не вказано. Крім того, індивідуального ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 або серії та номеру паспорту останньої у заяві про видачу судового наказу не вказані.
За наведених обставин, вважаю необхідним, вказану заяву, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви, а саме: для надання відомостей щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника або надання номеру і серії паспорту ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 комерційного підприємства Донецької міської ради Донецькміськтепломережа ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_3, ОСОБА_4 - залишити без руху.
Встановити представнику заявника термін до не більше пяти днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення виявлених недоліків, а саме: для надання відомостей щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_3. або надання номеру і серії паспорту останнього.
Після усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Розяснити представнику заявника, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява повертається заявнику відповідно до ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального Кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Масендич
Судове рішення № 26657141, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 22.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0542/6436/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: