Рішення № 26657105, 05.10.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0542/1761/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.10.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Михайловській Р.О.

розглянувши у судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, вказавши, що 11.04.2008 року між Акціонерним-комерційним банком соціального розбитку „Укрсоцбанк'', правонаступником якого є ПАТ акціонерний банк „Укрсоцбанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 165/04-Ф03.9/331, відповідно до умов якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у сумі 120 000 доларів США зі сплатою 13 %, з кінцевою датою погашення кредиту до 10.04.2033 року.

Відповідно до п. 4.1 цього договору у разі прострочення відповідачем строків сплати процентів, останній сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Умови щодо сплати кредиту та відсотків в строк передбачений кредитним договором відповідачем не виконуються, тому виникла заборгованість, яка станом на 15.08.2012 року становить 184238,06 доларів США, з яких: борг за кредитом 117990,52 доларів США; борг за відсотками 64862,06 доларів США; пеня за порушення зобовязання 1385,48 доларів США. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 184238,06 доларів США, а також судовий збір в розмірі 3219,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в доларах США та судові витрати, надавши пояснення аналогічні позовній заяві, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї не явки суд не повідомила, тому суд визнає їх неявку неповажною і вважаю за необхідне справу розглянути у її відсутність з проведенням заочного розгляду справи, на підставі ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, шо залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 Цивільного кодексу зазначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 99 Конституції України встановлює, що грошовою одиницею України є гривня. Разом з тим, вказана стаття Конституції України визначає правовий статус грошової одиниці України, але не встановлює сферу її обігу та будь-яких обмежень щодо можливості використання в України грошових одиниць іноземних держав.

Статтею 192 Цивільного кодексу України передбачено, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Таким чином, відповідно до законодавства, гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України. Однак в той же час, п.2.ст.192 ЦК України містить диспозитивну норму відсилання за якою використання валюти в Україні можливо в порядку, встановленому законодавством.

Статтею 524 ЦК України встановлено, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ч. З ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

У судовому засіданні встановлено, що 11.04.2008 року між Акціонерним-комерційним банком соціального розбитку „Укрсоцбанк'', правонаступником якого є ПАТ акціонерний банк „Укрсоцбанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 165/04-Ф03.9/331, відповідно до умов якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у сумі 120 000 доларів США зі сплатою 13 %, з кінцевою датою погашення кредиту до 10.04.2033 року. Згідно п.3.2.3 Договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів при порушені умов договору. Згідно п.4.5 Договору - у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов"язків, визначених п.п.3.3.7,3.3.8 Договору, протягом більше ніж 90 каледарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно позичальник зобов"язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредитом та нараховані штрафні санції (а.с. 6-10).

Відповідно до заяви на видачу готівки № 2 від 11.04.2008 року відповідачем ОСОБА_1 отримані кредитні кошті в сумі 120 000,00 доларів США (а.с.3).

Згідно довідки про розрахунок заборгованості, борг за кредитним договорм станом на 15.08.2012 року становить 184238,06 доларів США, з яких: борг за кредитом 117990,52 доларів США; борг за відсотками 64862,06 доларів США; пеня за порушення зобовязання 1385,48 доларів США. (а.с. 4,5).

Згідно копії листа-претензії про наявність несплачених 2-х чергових платежів за кредитом, процентів та припинення терміну дії кредитного договору за № 42.3/153 від 02.03.2010 року відповідач ОСОБА_1 була повідомлена щодо дострокового погашення боргу, але вказана вимога була залишена без виконання, до теперешній часу заборгованість не сплачена (а.с.11,29-30).

У відповідності до положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь держави в сумі 3219,00 грн. належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 549, 553, 554 ГК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк за адресою 03150, м. Київ, вул.. Ковпака, б. 29, рах. № 37391130000006 відкритий в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ідентифікаційний код 00039019 суму заборгованості за кредитним договором № 165/04-Ф03.9/331 від 11.04.2008 року в розмірі 184238,06 доларів США, а також судовий збір в розмірі 3219,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ульяніч І.В.