Рішення № 26657022, 04.10.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0542/1854/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Михайловській Р.О.

розглянувши у судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом, вказавши, що 16.06.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 401.42302, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. на строк користування 24 місяці, зі сплатою 30 відсотків річних в порядку та строки згідно графіка, який є невід»ємною частиною кредитного договору.

В якості забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором 16.06.2011 року між позивачем та співвідповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 214121-ДП1, за умовами якого останній взяв на себе обов'язок солідарно відповідати перед ПАТ «ПроКредит Банк» за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за цим кредитним договором.

Відповідно до п. 5.4 кредитного договору у випадку прострочення встановлених строків погашення грошових зобовязань відповідач сплачує штрафну пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менш ніж 15 грн. у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Починаючи з 31 календарного дня існування прострочення, вказаний розмір пені збільшується до 1 % за умови подання позивачем відповідного повідомлення відповідачу про таке збільшення. Розмір пені не може бути збільшено, якщо погашено не менш ніж 80 % усього боргу чи щомісячно погашається не менш ніж 30 % від суми заборгованості. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором щодо сплати процентів та суми кредиту здійснювала з порушенням графіка, тому станом на 20.08.2012 року виникла заборгованість загальною сумою 20485,02 грн., з яких: заборгованість за капіталом кредиту 12636,36 грн; проценти по графіку 1325,57 грн.; проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом 611,82 грн.; пеня 5911,27 грн. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 20485,02 грн., а також судовий збір в сумі 214,60 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 20485,02 грн., а також судовий збір в сумі 214,60 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідані позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Співвідповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, по невідомій суду причині, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, шо залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 Цивільного кодексу зазначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

У судовому засіданні встановлено, що 16.06.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 401.42302, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. на строк користування 24 місяці, зі сплатою 30 відсотків річних в порядку та строки згідно графіка, який є невід»ємною частиною кредитного договору. Згідно п.3.2 Договору банк має право достроково вимагати погашення кредиту, у випадках порушення умов договору (а.с. 9-10).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 401.42302 від 16.06.2011 року між позивачем та співвідповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 214121-ДП1, за умовами якого ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за цим кредитним договором (а.с.12-13).

Згідно розрахунку, заборгованість за кредитним договором № 401.42302 від 16.06.2011 року станом на 20.08.2012 року загальна сума заборгованості складає: 20485,02 грн., з яких: заборгованість за капіталом кредиту 12636,36 грн; проценти по графіку 1325,57 грн.; проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом 611,82 грн.; пеня 5911,27 грн. (а.с. 4).

Позивачем були надіслані відповідачам вимоги про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, однак вимоги виконані не були (а.с. 15).

У відповідності до положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь держави в сумі 214,60 грн. належить стягнути солідарно з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 549, 553, 554 ГК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Дзержинськ Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», 03115, м. Київ, пр.. Перемоги, 107 «а», код ЄДРПОУ 21677333, п/р № 290970004 в АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984 заборгованість по кредитному договору № 401.42302 від 16.06.2011 року в сумі 20485,02 грн., а також судовий збір розмірі 214,60 грн., а всього - 20699 гривень 62 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Копія вірна: Суддя: Секретар: