Рішення № 26656887, 25.09.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

0538/5650/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилова Л. В.,

при секретарі Єфремовій О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (далі-банк) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 14 грудня 2007 року між АТ «ПроКредит Банк», нині- ПАТ «ПроКредит Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8.10348 (далі-кредитний договір), згідно з умовами якого позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти в сумі 21000 грн. на строк користування 18 місяців, а відповідач забовязався повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 26 % річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту. Позивач свої обовязки перед відповідачкою за кредитним договором виконав в повному обсязі. Останнє часткове погашення Кредиту відповідачкою було здійснено 04.10.2011 року. Згідно з розрахунком станом на 18.05.2012 року, заборгованість відповідачки перед банком складає 10659 грн.12 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 1581 грн. 97 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом - 3574 грн. 28 коп.; пеня 5502 грн. 87 коп. Крім того з метою забезпечення виконання зобовязань 14 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 8.10348 ДП1, згідно якого вона протягом трьох банківських днів з дня одержання повідомлення від позивача про порушення відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором по поверненню Кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування Кредитом, зобовязується погасити суму заборгованості по кредитному договору. 25.07.2011 року та 21.03.2012 року були відправлені відповідачам вимоги про дострокове погашення Кредиту та інших нарахувань за ним, однак відповідачами ці вимоги не були виконі, що є порушенням Кредитного договору. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно Статуту ПАТ «ПроКредит Банк», погодженого Національним банком України 14 вересня 2010 року, Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» є повним правонаступником прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк».

Як вбачається з кредитного договору № 8.10348 від 14 грудня 2007 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «ОСОБА_4 (нині ПАТ «ПроКредит Банк») та ОСОБА_1, останній був наданий кредит в сумі 21000 грн. на умовах його забезпеченості, строковості, повернення та плати за користування ним, строком на 18 місяців, процентна ставка за користування кредитом складає 26 відсотків річних, в порядку та строки згідно графіка повернення Кредиту та сплати відсотків.

Згідно договору поруки № 8.10348 ДП1 від 14 грудня 2007 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «ОСОБА_4 (нині ПАТ «ПроКредит Банк») та ОСОБА_2, вона на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням боржника ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору № 8.10348 від 14 грудня 2007 року, в повному обсязі цих зобовязань.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором та заяви про уточнення позовних вимог загальна сума заборгованості станом на 18.05.2012 року становить 10659,12 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 1581,97 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом - 3574,28 грн.; пеня - 5502,87 грн.

На адресу відповідачів 25.07.2011 року та 21.03.2012 року були надіслані листи- повідомлення та вимоги про повне дострокове погашення кредиту, але ними не було прийнято ніяких заходів щодо погашення кредиту.

Згідно п.п. 3.2 Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту у наступних випадках: прострочення погашення грошових зобовязань за кредитним договором тривалістю більш ніж 3 банківські дні, подання позичальником чи його поручителем неправдивої чи неповної інформації до чи після отримання кредиту, інших випадках, передбачених кредитним договором, договорами забезпечення чи законодавством.

Відповідно до положень ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Тому належним виконанням зобов'язань за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ «ПроКредит Банк», є оплата кредиту, відсотків, комісії в тому розмірі, в ті терміни, і в тій валюті, як було передбачено договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, внаслідок чого в останньої виникла заборгованість перед позивачем, у зв'язку з чим суд вважає, що зазначена сума заборгованості підлягає стягненню в солідарному порядку з неї та з відповідача ОСОБА_2 в повному обсязі, а тому задовольняє позовні вимоги ПАТ «ПроКредит Банк».

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 526, 543, 553, 554, 629, 1054 ЦК України, 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєсторована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк, юридична адреса: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. №107 «а» на т\р290950008 в АТ «ПроКредит Банк», код ЕДРПОУ 21677333, МФО 320984, заборгованість за кредитним договором № 8.10348 від 14 грудня 2007 року у розмірі 10 659 (десять тисяч шістсот пятдесят девять) гривень 12 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєсторована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк, юридична адреса: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. №107 «а» на т\р290950008 в АТ «ПроКредит Банк», код ЕДРПОУ 21677333, МФО 320984, суму сплаченого судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя