Ухвала суду № 26656236, 10.08.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

2/1512/1053/2012Справа№ 2-6537/11

УХВАЛА

про виправлення описки

10.08.2012 р.

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

За участю секретаря Новицької О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу 2- 6537/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного Акціонерного товариства Акціонерний ОСОБА_3 Траст-капітал, третя особа Київська рай адміністрація Одеської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 7 червня 2012 р. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного Акціонерного товариства Акціонерний ОСОБА_3 Траст-капітал, третя особа Київська рай адміністрація Одеської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки. Суд зобовязав Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний ОСОБА_3 Траст-капітал передати ОСОБА_1 правовстановлюючі документи на домоволодіння в оригіналах : свідоцтво про право власності на домоволодіння №18/2 по вул. Тульська у м.Одесі, видане виконкомом Одеської міськради 22.08.2006 року.

Ухвалою від 12 червня 2012 року ухвалено додаткове рішення, яким зобовязано Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний ОСОБА_3 Траст-капітал(м.Київ Печерський район вул. Підвисоцького, 7 Ідентифікаційний код 26519933) передати ОСОБА_1 оригінал технічного паспорту на домоволодіння №18\2 по вул.Тульській у м. Одесі і оригінал державного акту про право власності на земельну ділянку по вул.Тульська,18 у м. Одесі, виданий 9.02.2004 року Одеською міською радою, серія ОД №098190.

На дане рішення з боку відповідача ОСОБА_4 була принесена апеляційна скарга.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду Апеляційним судом Одеської області було встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, а саме: в ухвалі суду про вжиття заходів забезпечення позову помилково зазначена дата

«10 жовтня 2010 року» замість «10 жовтня 2011 року». Наявність зазначених розбіжностей перешкоджає розгляду апеляційної скарги. Справу повернуто до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Позивачка до суду не з»явилася.

Представник позивачки ОСОБА_5 проти виправлення описки не заперечувала.

Відповідачі та їх представники до суду не з»явилися.

Ст.219 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників процесу виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчив матеріали цивільної справи, вважає необхідним усунути зазначені недоліки, виправити описку в ухвалі суду та повернути справу до Апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В ухвалу суду від 10 жовтня 2010 року по справі

№2-6537/2011року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного Акціонерного товариства Акціонерний ОСОБА_3 Траст-капітал, третя особа Київська рай адміністрація Одеської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки, внести виправлення та зазначити дату «10 жовтня 2011 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Калашнікова О. І.