Рішення № 26656232, 29.08.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/8230/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Київської районної адміністрації Одеської міської ради

в інтересах малолітнього ОСОБА_1

до ОСОБА_1 Беніаміна Гіоргевича

про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

Київська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 Беніаміна Гіоргевича відносно його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_2 опікуном малолітнього ОСОБА_1.

Представник позивача посилається на те, що 25 січня 2001 року народився ОСОБА_1, його батьком є ОСОБА_1 Беніамін Гіоргевич, матірю ОСОБА_3, яка 6 березня 2012 року померла. Батько дитини практично одразу ж після народження дитини припинив цікавитися долею та життям малолітнього сина, не допомагав матеріально, на даний час його місце знаходження невідоме. Мати дитини під час свого життя також не приділяла увагу своєму синові, практично він знаходився на вихованні та утриманні своєї бабусі ОСОБА_2, яка фактично виконує всі обовязки опікуна, матеріально та житлом забезпечена, протипоказань щодо призначення її опікуном не має.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Представник Прокуратури Київського району м. Одеси вважав позов обґрунтованим.

Третя особа ОСОБА_2 позов Київської районної адміністрації Одеської міської ради підтримала та пояснила, що 25 січня 2001 року її донька ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_1, батька дитини останнього разу вона бачила у квітні 2001 року на хрещенні онука. З цього часу ОСОБА_1 Беніамін Гіоргевич жодного разу сина не бачив, не цікавився його долею та станом здоровя, ніколи не допомагав матеріально. Її донька ОСОБА_3 під час свого життя також не приділяла увагу своєму синові, оскільки вела аморальний спосіб життя.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника прокуратури Київського району м. Одеси, третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_1 Беніаміна Гіоргевича та ОСОБА_3 (актовий запис № 365 від 30 березня 2001 року відділу рагсу Київського районного управління юстиції м. Одеси).

Малолітній ОСОБА_1 залишився без батьківського піклування, оскільки батько ОСОБА_1 Беніамін Гіоргевич його долею не цікавиться, не приймає участі в його вихованні, матеріально не утримує, а мати ОСОБА_3, 6 березня 2012 року померла (актовий запис № 2391 від 7 березня 2012 року відділу державної рацсу у м. Одесі Одеського міського управління юстиції).

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновленні а про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обовязків з незалежних від неї причин.

При викладених обставинах суд вважає, що ОСОБА_1 Беніамін Гіоргевич навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_1.

Малолітній ОСОБА_1 проживає зі своєю бабусею ОСОБА_2, та знаходиться на її вихованні та утриманні.

ОСОБА_2 матеріально та житлом забезпечена. До кримінальної відповідальності не притягувалася, протипоказань за станом здоровя щодо призначення її опікуном не має, вона створила всі умови для проживання, повноцінного виховання та утримання онука.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування та призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

Дане питання розглядалося радою опіки та піклування Київської райадміністрації Одеської міської ради та 21 травня 2012 року Головою Київської районної адміністрації Одеської міської ради підписане подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном малолітнього ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України ст.ст. 164 п.2, 165, 243, 244 СК України, ст. 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_1 Беніаміна Гіоргевича батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, 25 січня 2001 року .

Призначити ОСОБА_2 опікуном відносно малолітнього ОСОБА_1, 25 січня 2001 року.

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Калініченко Л. В.