Рішення № 26654027, 14.06.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/2327/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 червня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Бондаренко В.М.

при секретарі:Галенко А.А.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, в подальшому уточнивши свої позовні вимоги, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди суму 1223,31 грн., моральну шкоду в розмірі 1000 грн., судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 15.10.2011 року приблизно о 12-36 год. він керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Карла Маркса міста Павлограда Дніпропетровської області. В цей час відповідач, рухаючись також по вулиці Карла Маркса в м. Павлоград в крайній лівій смузі, при випередженні його автомобіля, який рухався в правій крайній смузі, не витримав безпечного інтервалу руху, внаслідок чого сталося зіткнення між автомобілями, які рухалися в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, потерпілі відсутні. Згідно експертного автотоварознавчого дослідження № 314 від 26.12.2011 року, вартість матеріальної шкоди становить 1223,31 грн. Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.11.2011 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. Окрім цього, неправомірними діями відповідача йому було спричинено значну моральну шкоду, яка полягає в тому, що він відчув сильний стрес та нервове потрясіння внаслідок ДТП, не міг довгий час користуватися автомобілем, чим було порушено його звиклий спосіб життя, крім того в автомобілі знаходилася його вагітна дружина, яка перебуває в передпологовому стані. Сума спричиненої йому моральної шкоди складає 1 000 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, в своїх поясненнях спирався на доводи, викладені в позові.

Відповідач в судове засіданні не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідач суду не надав. Враховуючи думку позивача, про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів по справі у відсутності відповідача, суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне :

15.10.2011 року приблизно о 12-36 год. позивач керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Карла Маркса міста Павлограда Дніпропетровської області. В цей час відповідач, рухаючись також по вулиці Карла Маркса в м. Павлоград в крайній лівій смузі, при випередженні автомобіля позивача, який рухався в правій крайній смузі, не витримав безпечного інтервалу руху, внаслідок чого сталося зіткнення між автомобілями, які рухалися в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, потерпілі відсутні. Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.11.2011 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. (а.с. 4). Окрім цього, неправомірними діями відповідача позивачу було спричинено значну моральну шкоду, яка полягає в тому, що позивач відчув сильний стрес та нервове потрясіння внаслідок ДТП, так як в машині знаходилася його дружина, яка перебуває в передпологовму стані, також позивач не міг користуватися автомобілем, чим було порушено звиклий спосіб життя, оскільки позивачу автомобіль дуже потрібен у повсякденному житті.

Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження № 314 від 26.12.2011 року, вартість матеріальної шкоди, нанесеної власнику автомобіля НОМЕР_1 складає 1223,31 грн. (а.с. 5-17).

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 1223,31 грн. підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані та доведені в судовому засіданні. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача моральної шкоди також підлягають задоволенню, так як при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд виходить із вимог розумності і справедливості, а також враховує глибину душевних страждань позивача ОСОБА_2 внаслідок скоєної дорожньо-транспортної пригоди та вважає, що в рахунок моральної шкоди повинно бути стягнути з відповідача на користь позивача 1000 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 225-228 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166-1167, 1187 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2:

-в рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди суму 1 223 (одна тисяча двісті двадцять три) грн. 31 коп.;

-в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.;

-понесені та документально підтверджені судові витрати по справі, а саме: суму витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження в розмірі 200 (двісті) грн. 00 коп., суму судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя:

ОСОБА_3