Ухвала суду № 26654026, 15.08.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/3356/12

У Х В А Л А

про залишення без руху зустрічної позовної заяви

15 серпня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Гармаш Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя, ознайомившись з зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2012 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя.

15 серпня 2012 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме не зазначено ціну позову, не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за належними реквізитами.

Крім того позовні вимоги викладені не конкретно, не зазначено, як саме ОСОБА_4 просить поділити квартиру і яке саме майно «віддати відповідачці».

Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 31215206700032 код ЄРДПОУ 37936856, отримувач УДКСУ у місті Павлограді 22030001, код отримувача 37936856, банк ГУ ДСКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, ЄДРПО суду 26509623.

У призначенні платежу платник судового збору обов'язково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду.

Таким чином, зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, надати ОСОБА_4 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Надати ОСОБА_4 строк для усунення вказаних недоліків до 28 серпня 2012 року.

У разі, якщо ці недоліки не будуть усунені, зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя:

ОСОБА_5