Рішення № 26653565, 25.06.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/3376/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 червня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Гармаш Ю.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів в рахунок відшкодування збитків суму 1071 грн. 39 коп., а також судові витрати по справі у розмірі 214 грн. 60 коп.

В обґрунтування позову він вказав на те, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Між публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Павлоградського району електричних мереж та відповідачами договір про користування електричною енергією для побутових споживачів не було укладено. Відповідно до п.35 Правил користування електричною енергією для населення, за самовільне підключення та розкрадання електричної енергії 05.08.2011 року обєкт споживачів був знеструмлений. Проте, при контрольному відвідуванні споживачів електроенергії ОСОБА_3, ОСОБА_2 контролерами ПРЕМ встановлено, що на обєкті споживачів зроблене самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку. Це підтверджує факт розкрадання електроенергії, що зафіксовано актом № Д 002175 від 24.10.2011 року. Своїми діями відповідачі спричинили позивачу збитки на суму 1071 грн. 39 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачів вищевказану суму.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити посилаючись на підстави зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, пояснивши, що на момент складення акту, тобто 24 жовтня 2011 року вона за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Леніна, буд.23, не проживала та не була прописана, так як вона подарувала будинок своєму сину ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі п.п.37,48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99р. №1357, ст. ст. 548, 1212 ЦК України.

Відповідно до ст.64 ЖК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику»плата за надання послуг енергопостачання стягується згідно затвердженим тарифам, та оплачується абонентом.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2 подарувала будинок № 23 по вулиці Леніна в місті Павлограді Дніпропетровської області, своєму синові ОСОБА_3, що підтверджується договором дарування житлового будинку від 19 жовтня 2007 року та витягом з Державного реєстру правочинів (арк.с.14,15,16).

При контрольному відвідуванні споживача електроенергії ОСОБА_3 контролерами ПРЕМ встановлено, що на обєкті споживача зроблене самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку.

Акт про порушення Правил користування електричною енергією було складено, після того як ОСОБА_2 подарувала будинок своєму сину ОСОБА_3 (арк.с.4).

Сума заподіяних збитків підтверджується актом № Д 002175 від 24.10.2011 року та розрахунком розміру відшкодування збитків по акту і складає 1071 грн. 39 коп., яку потрібно стягнути з відповідача (арк.с.3-5).

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику»ст.64 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Павлоградського району електричних мереж задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Павлоградського району електричних мереж на (р/р 260353015201 ВАТ «Ощадбанк»м.Павлоград, МФО 306298, ЄДРПОУ 34367042) відшкодування шкоди у розмірі 1071 (одна тисяча сімдесят одна) грн. 39 (тридцять девять) коп.

Стягнути ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Павлоградського району електричних мереж на (р/р 26000050212670 у Павлоградській філії ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЗКПО 34367042) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 (шістдесят) коп.

В частині стягнення збитків з ОСОБА_2 у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4