Постанова № 26653540, 26.06.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/6452/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 червня 2012 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником СП ПРАТ «Софрахім», який мешкає: м.Павлоград, вул. Шевченко, буд. 8,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2012 року при перевірці СП ПРАТ «Софрахім», розташованого за адресою: м.Павлоград, вул.Заводська, буд. 44, встановлено, що керівником СП ПРАТ «Софрахім»ОСОБА_2 несвоєчасно було подано до установ банку платіжне доручення на сплату податку на прибуток за 1 квартал 2012 рік, терміном сплати 20 травня 2012 року у сумі 58664грн., по декларації з податку на прибуток від 24.04.2012 року № НОМЕР_1 граничним терміном подання 10.05.2012 рік, фактично борг погашено платіжним дорученням № 853 від 21 травня 2012 року у сумі 105775 грн., тим самим порушив п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 309581 від 08 червня 2012 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток СП ПРАТ «Софрахім»№155/15/1-00393703 від 08 червня 2012 року.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1