Постанова № 26653237, 14.06.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/6219/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 червня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2012 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання з наступних підстав.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення не точно зазначено:

- суб`єкт правопорушення, оскільки, з акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 06 червня 2012 року № 148/151-24990728, вбачається, що відповідальною посадовою особою підприємства «Ле грант»є керівник - ОСОБА_2, а протокол про адміністративне правопорушення складений на ОСОБА_3, але субєктом даного правопорушення можуть бути лише посадові особи.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 278, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя:

ОСОБА_4