Рішення № 26648856, 18.10.2012, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 0430/2299/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2012 р.Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Бондарьової Г.М.

при секретарі Кобкі Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Першотравенську цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання кредиту,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2012 року Державний вищий навчальний заклад «Національний гірничий університет»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання кредиту,посилаючись на те,що на підставі укладених між позивачем та відповідачем угод від 01.09.2005 року № 25ЛК/ІЕЕ-о5 та від 01.09.2006 року № 14ЛК/ІЕЕ-06,укладених на підставі ст..3 Закону України «Про вищу освіту»ст..11 Закону України «Про сприяння соціальному становленню та розвитку молоді в Україні»,постанови Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003 року № 916 «Про затвердження порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти»,відповідачка отримала кредит згідно видаткових касових ордерів від 26.12.2005 року та від 26.12.2006 року на загальну суму 7300грн/2400грн+4900грн/ для здобуття вищої освіти з терміном погашення 6 років починаючи з 01 січня 2008 року щорічно по 1/6 суми кредиту щорічно по 1216,67грн/7300грн:6/.

Оскільки відповідачка умови укладених угод про щорічне погашення кредиту та відсотків не виконувала починаючи з 01 січня 2008 року за нею виникла заборгованість по кредиту та відсоткам на 01 січня 2012 року в розмірі 4866,68 грн по кредиту,766,50грн по відсотках та пені в розмірі 2396,39грн згідно п.7.2 Угод ,де зазначено,що у випадку ухилення Одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотках за користування ним Одержувач кредиту сплачує університету пеню у розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої в строк суми.

Позивач просив суд стягнути з відповідачки загальний розмір заборгованості за угодою про надання кредиту в розмірі 8029,57грн/4866,68грн по кредиту+ 766,50грн по відсотках+ 2396,39 грн пені/.

Представник позивача надав суду заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості 4866,68грн по кредиту 766,50грн по відсотках за користування кредитом у зв»язку зі сплатою відповідачем 09.10.2012 року заборгованості по тілу кредиту та процентів за користування кредитними коштами,в іншій частині позовні вимоги залишають без змін,просять слухати справу у їх відсутність.

Відповідачка у справі ОСОБА_1 подала суду заяву про слухання справи без її участі,додавши до заяви ксерокопії квитанцій про погашення нею позивачу достроково всієї суми заборгованості по кредиту в розмірі 7300грн та всієї суми по відсотках в сумі 936,05 грн 09 жовтня 2012 року.Позовні вимоги в частині нарахування пені не визнає,оскільки, на її думку, вони суперечать ч.2 ст.258 ЦК України,просить винести рішення,що не суперечить чинному законодавству України,про прийняте рішення просить повідомити письмово,надіславши копію судового рішенні на її адресу.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2012 року провадження у справі за даним позовом в частині стягнення заборгованості 4866,68грн по кредиту 766,50грн по відсотках за користування кредитом закрито згідно заяви позивача.

Дослідивши матеріали справи,розглядаючи позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідачки пені за ухилення її від повернення кредиту та відсотків згідно п.7.2 Угоди в межах заявлених позовних вимог за період з 01 липня 2008 року по 31 грудня 2011 року в розмірі 2396,39грн суд вважає,що вони підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного:

Як встановлено матеріалами справи на підставі укладених між позивачем та відповідачем угод від 01.09.2005 року № 25ЛК/ІЕЕ-о5 та від 01.09.2006 року № 14ЛК/ІЕЕ-06,укладених на підставі ст..3 Закону України «Про вищу освіту»ст..11 Закону України «Про сприяння соціальному становленню та розвитку молоді в Україні»,постанови Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003 року № 916 «Про затвердження порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти»,відповідачка отримала кредит згідно видаткових касових ордерів від 26.12.2005 року та від 26.12.2006 року на загальну суму 7300грн/2400грн+4900грн/ для здобуття вищої освіти з терміном погашення 6 років починаючи з 01 січня 2008 року щорічно по 1/6 суми кредиту щорічно по 1216,67грн/7300грн:6/.

Оскільки відповідачка умови укладених угод про щорічне погашення кредиту та відсотків не виконувала починаючи з 01 січня 2008 року за нею виникла заборгованість по кредиту та відсоткам на 01 січня 2012 року в розмірі 4866,68 грн по кредиту,766,50грн по відсотках та пені в розмірі 2396,39грн згідно п.7.2 Угод ,де зазначено,що у випадку ухилення Одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотках за користування ним Одержувач кредиту сплачує університету пеню у розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої в строк суми.

Відповідачка повернула достроково всю суму отриманого нею кредиту та відсотків 09 жовтня 2012 року.

Відповідачкою не сплачено позивачу нараховану ними пеню за неповернення кредиту за період з 01 липня 2008 року по 31 грудня 2011 року в розмірі 2396,39грн,розрахованої позивачем відповідно до п.7,2 Угоди про надання кредиту,із них розмір пені за період з 01 липня 2008 року по 31 грудня 2008 року в сумі 147,20грн,за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року в сумі 617,26грн,за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року в сумі 759,58грн та за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року в сумі 872,35грн,а всього в сумі 2396,39грн/147,20грн+617,26грн+759,58грн+872,35грн/.

Згідно ст..256 ЦК України позовна давність-це строк ,у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст..257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалість у три роки.

Згідно ч.1 ст.258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність:скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна даність в один рік застосовується ,зокрема,до вимог про стягнення неустойки/штрафу ,пені/.

Згідно ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня,коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу,яка його порушила.

Згідноч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності,про застосування якої заявлено стороною у справі,є підставою для відмови у позові.

З врахуванням викладених обставин справи та вимог закону ,вирішуючи позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачки пені в розмірі 2396,39грн за період з 01 липня 2008 року по 31 грудня 2011 року/із них за період з 01 липня 2008 року по 31грудня 2008 року в сумі 147,20грн + за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року 617,26грн,+за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року 759,58грн+ за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року 872,35грн/ суд вважає ,що вони підлягають частковому задоволенню в межах річного строку позовної давності по зазначеній вимозі згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України,на яку посилається відповідачка, за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року в розмірі 872,35 коп виходячи з того,що позивачем не пропущений річний строк позовної давності про стягнення з відповідачки пені за ухилення від повернення кредиту та відсотків згідно п.7.2 Угоди лише за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року,оскільки Угодою сторін встановлено щорічне повернення 1/6 частини від суми кредиту в розмірі 1216,67грн щорічно /7300грн::6/,тобто позивачу щорічно починаючи з 31 грудня 2008 року по 31 грудня 2011 року було відомо про ухилення відповідачки від повернення щорічно кредиту та відсотків,але позов ними заявлено до суду лише 19 вересня 2012 року,що свідчить про те,що позивачем не пропущено річний строк позовної давності за зверненням до суду про стягнення пені за ухилення від повернення кредиту та відсотків лише за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року ,тому пеня в розмірі 872,35грн розрахована позивачем на підставі п.7.2 Угоди у зв»язку з ухиленням відповідачки від повернення кредиту та відсотків підлягає стягненню з відповідачки.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити у зв»язку зі спливом позовної давності.

Суд вважає,що відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають поверненню понесені судові витрати у справі в розмірі мінімального розміру судового збору 214,60грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ,88 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет»/49005,м.Дніпропетровськ,пр..ОСОБА_2,19 ,р/р 35225030000198,код ЄДРПОУ 02070743 у ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська МФО 805012., код ЄДРПОУ 02070743/ пеню за ухилення від повернення кредиту та відсотків в розмірі 872/вісімсот сімдесят дві/гривні 35 коп та в рахунок повернення судових витрат у справі в сумі 214/двісті чотирнадцять/гривень 60 коп..

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи ,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_3