Вирок № 26648539, 01.02.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

ПАВЛОГРАДСКИЙ ГОРРАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 429/506/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01.02.2012 Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи Тимченко С.А.,

при секретаре Пономаренко Л.Г.,

с участием прокурора Зленко А.В.,

потерпевшего ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,

украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3

среднее, холостого, не работающего,

проживающего по адресу: Днепропетровская область,

г. Павлоград, ул. Искровская, 22/30

ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 02 октября 2011 года, примерно в 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе дома № 2 по ул. Комарова в г. Павлограде Днепропетровской области, где увидел ранее ему знакомого ОСОБА_1, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на причинения телесных повреждений ОСОБА_1 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, ОСОБА_2 02 октября 2011 года, примерно в 19 час. 05 мин., находясь в районе дома № 2 по улице Комарова в городе Павлограде Днепропетровской области, приблизившись к ОСОБА_1, и осознавая противоправность и неправомерность своих преступных действий, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти справа потерпевшему ОСОБА_1

Своими преступными действиями ОСОБА_2 умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_1 телесное повреждение в виде: открытого двухстороннего перелома нижней челюсти, осложненного посттравматическим остеомиелитом нижней челюсти справа, который относится к повреждениям средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше три недели (более чем на 21 день).

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что в начале октября месяца 2011 года, точное число он не помнит, примерно в 19-00 час., возле дома № 2 по ул. Комарова г. Павлограда. Проходя возле дома он увидел своего знакомого ОСОБА_1 Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то поравнявшись с ОСОБА_1, ему послышалось, что тот обозвал его нецензурным словом. Он подошел к ОСОБА_1, и когда тот наклонился, чтобы закрутить крышку канистры, в которую набирал воду, нанес ему один удар кулаком правой руки в область челюсти справа. ОСОБА_1 разогнулся и спросил, зачем тот его ударил, на что он ответил ОСОБА_1, что он его ударил за то, что тот пристает к людям и оскорбил его. После чего ОСОБА_1 взял канистру с водой и ушел, а он остался стоять возле скважины. Через несколько дней он встретил ОСОБА_1, и тот сказал ему, что от его удара у него сломана челюсть. Иск о возмещении морального вреда он признает в полном объеме. В содеянном он раскаивается, других преступлений он не совершал.

Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании показал, что 02 октября 2011 года, примерно в 18 час. 55 мин., он подошел к скважине, расположенной в районе дома № 2 по ул. Комарова г. Павлограда. Когда он стал набирать воду, то увидел, что к скважине подошел его знакомый ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он наклонился к канистре, чтобы закрутить крышку и в этот момент ОСОБА_2 нанес ему один удар кулаком руки в область правой челюсти снизу. От полученного удара он почувствовал резкую боль в челюсти. Повернувшись к ОСОБА_2, он спросил у него, за что тот его ударил. ОСОБА_2 ответил, что ударил, что бы он не приставал к людям. Когда ОСОБА_2 подошел к нему, то он с ним не разговаривал и не обзывал его никакими словами. После того, как ОСОБА_2 нанес ему удар, то он взял канистру с водой и пошел домой. В этот же день боли в области нижней челюсти справа стали сильнее и на следующий день у него распухло лицо. С 21.10.2011 года по 30.10.2011 года он находился на лечении в больнице им. Мечникова. В наказании подсудимого полагается на усмотрение суда. Просит суд: взыскать с подсудимого в его пользу моральный вред в сумме 3000 грн.

Согласно явки с повинной ОСОБА_2 от 09 ноября 2011 года, последний признался и чистосердечно раскаялся в том, что 02.10.2011 года, примерно в 19 час. 05 мин., находясь в районе дома № 2 по ул. Комарова в г. Павлограде, он нанес ОСОБА_1 один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти справа /л.д. 15 /.

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_1 от 28 ноября 2011 года, последний подтвердил данные им в ходе следствия показания и показал механизм причинения им ОСОБА_1 телесных повреждений /л.д. 38 /.

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 28 ноября 2011 года, последний подтвердил данные им в ходе следствия показания и показал механизм причинения ОСОБА_2 ему телесных повреждений /л.д. 44 /.

Согласно протокола очной ставки между потерпевшим ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от 29 ноября 2011 года, в ходе проведения которого потерпевший ОСОБА_1 уличает ОСОБА_2 в совершении преступления в отношении него /л.д. 48 - 49 /.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 697 от 29.11.2011 года, ОСОБА_1 причинены телесные повреждения в виде: открытого двухстороннего перелома нижней челюсти, осложненного посттравматическим остеомиелитом нижней челюсти справа, который относится к повреждениям средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше три недели (более чем на 21 день) /л.д. 53 /.

Допросив подсудимого, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что подсудимый виновен в умышленном причинении средней степени тяжести телесном повреждении, то есть умышленном повреждении, не опасном для жизни и не повлекшем последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Его действия квалифицируются по ст. 122 ч. 1 УК Украины.

При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление, которое относится к средней степени тяжести, ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, с 2007 года состоит на диспансерном учете в Днепропетровском областном наркологическом диспансере с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости», вину признал полностью.

Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 122 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, суд считает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания с испытательным сроком, в течении которого он не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом обязательства, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст. 76 Украины, полагая, что данное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1166 ГК Украины материальный вред, причиненный неправомерными действиями личным неимущественным правам физического лица или юридического лица, а также ущерб, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило.

Суд считает, что исковые требования прокурора г. Павлограда в интересах государства в лице Министерства охраны здоровья Украины о взыскании с ОСОБА_2 в пользу государства затрат на стационарное лечение ОСОБА_1, следует удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства, в лице Министерства охраны здоровья Украины затраты на стационарное лечение потерпевшего в сумме 2505 грн. 69 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный

физическому лицу неправомерными действиями, возмещается лицом, которое его причинило, при наличии его вины.

В соответствии со ст. 23 ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения его прав. Моральный вред заключается в душевных страданиях, которые физическое лицо претерпело в связи с противоправным поведением в отношении него. Размер денежного возмещения морального вреда определяется с учетом характера правонарушения, глубины физических и душевних страданий потерпевшего, степени вины подсудимого, который причинил моральный вред. Кроме того, суд учитывает требования разумности и справедливости.

Суд считает, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшему причинен моральный вред, который выражается в том, что в результате нанесения потерпевшему телесных повреждений он испытывал физическую боль, душевные страдания, был нарушен его привычный образ жизни.

Разрешая вопрос о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_1 суммы причиненного морального вреда, суд учитывает так же обстоятельства происшедшего, наступившие последствия, материальное положение сторон, и считает возможным взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего моральный вред в сумме 3000 грн.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытательным сроком на два года, и обязать его в соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания и работы, являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Иск прокурора города Павлограда Днепропетровской области в интересах государства, в лице Министерства охраны здоровья Украины о взыскании с ОСОБА_2 в пользу государства затрат на стационарное лечение ОСОБА_1 - удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства, в лице Министерства охраны здоровья Украины, р/с 35413001000014 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, код ЕДРПОУ 01985423 затраты на стационарное лечение ОСОБА_1 в сумме 2505 /две тысячи пятьсот пять/ грн. 69 коп.

Гражданский иск, заявленный ОСОБА_1 о взыскании морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения морального вреда 3000 /три тысячи/ грн.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со времени его провозглашения.

Судья: С.А. Тимченко