Вирок № 26641612, 19.10.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Дело №1/0550/533/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 октября 2012 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи: Сидоровой М.В.

при секретаре: Нагорняк М.Ю.

с участием прокурора: Ильенко С.Д.

защитника: адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харцызска Донецкой области, украинки, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, не замужем, не работающей, инвалида 2-й группы, ранее судимой: 04 мая 2011 года Харцызским городским судом Донецкой области по ст.ст. 309 ч.1, 75,76 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

-по ст. 307ч.2 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2012 года, в утреннее время суток, ОСОБА_2 на земельном участке, расположенном во дворе домовладения по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, собрала растения мака, то есть незаконно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, приобрела особо опасное наркотическое средство -маковую солому, с целью дальнейшего изготовления из него опасного наркотического средства опия ацетилированного. В тот же день, из указанной маковой соломы, в помещении сарая, расположенного во дворе домовладения по месту своего жительства, по указанному адресу, ОСОБА_2 незаконно, с целью сбыта, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, изготовила 1,883 грамма жидкости, содержащей особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,018 грамма, которое незаконно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, хранила в домовладении по месту своего жительства, расположенном по вышеуказанному адресу, с цель последующего сбыта.

В соответствии с постановлением о проведении закупки наркотических средств от 02 марта 2012 года, утвержденным заместителем начальника ГУМВД Украины в Донецкой области и согласованного с заместителем прокурора Донецкой области, для получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, сотрудниками СБНОН Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, проведена оперативная закупка наркотических средств у гр-ки ОСОБА_2, проводившаяся в два этапа.

Так, 30 апреля 2012 года, примерно в 12 часов 30 минут, «покупатель»оперативной закупки ОСОБА_3, во дворе дома АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, с целью приобретения наркотического средства, передал гр-ке ОСОБА_2 денежные средства в сумме 100 гривен и пустой медицинский шприц, проградуированный на 2 мл., полученные от работников милиции для проведения оперативной закупки. Тогда же, ОСОБА_2, умышленно, имея умысел на сбыт наркотических средств, незаконно, ранее совершив преступление. предусмотренное ст. 309 УК Украины, сбыла «покупателю»оперативной закупки ОСОБА_3 жидкость массой 1,883 грамма, содержащую особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,018 грамма, находящуюся в пластмассовом медицинском шприце. проградуированном на 2 мл.

В тот ж день, в 12 часов 35 минут, непосредственно после проведения оперативной закупки, работниками милиции у «покупателя»оперативной закупки ОСОБА_3, был изъят вышеуказанный пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 2 мл., с находящейся в нем жидкостью массой 1,883 грамма, которая содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,018 грамма.

Кроме того, 24 мая 2012 года, в дневное время суток, ОСОБА_2 на земельном участке, расположенном во дворе домовладения по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, собрала растения мака, то есть незаконно, повторно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, приобрела особо опасное наркотическое средство -маковую солому, с целью дальнейшего изготовления из него особо опасного наркотического средства опия ацетилированного. Примерно в 18 часов того же дня, из указанной маковой соломы, в помещении сарая, расположенного во дворе своего дома по месту жительства, по указанному адресу, ОСОБА_2 незаконно, повторно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, с целью сбыта, изготовила 3,999 грамма жидкости, содержащей особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухое вещество составляет, 0,022 грамм, которую поместила в пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 20 мл., а затем перенесла в сооружение туалета, расположенного во дворе домовладения по месту своего жительства, расположенному по указанному адресу, где впоследствии незаконно, повторно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, хранила, с целью последующего сбыта.

В целях дальнейшей фиксации данных о противоправной деятельности ОСОБА_2, на основании вышеуказанного постановления о проведении оперативной закупки наркотических средств от 02 марта 2012 года, был проведен второй этап оперативной закупки наркотических средств у гр-ки ОСОБА_2

Так, 24 мая 2012 года, примерно в 19 часов 05 минут, «покупатель»оперативной закупки ОСОБА_3, во дворе дома АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2. с целью приобретения наркотического средства. передал гр-ке ОСОБА_2 денежные средства в сумме 100 гривен и пустой медицинский шприц, проградуированный на 2 мл., полученные от работников милиции для проведения оперативной закупки. Тогда же, ОСОБА_2 умышленно, имея умысел на сбыт наркотических средств, незаконно, повторно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, сбыла «покупателю»оперативной закупки ОСОБА_3 жидкость массой 1,929 грамма. содержащее особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,009 грамма. находящуюся в пластмассовом медицинском шприце, проградуированном на 2мл., а оставшуюся жидкость массой 2,070 гамм. содержащую особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,013 грамма, ОСОБА_2 продолжала хранить в сооружении туалета, расположенного во дворе домовладения по месту своего жительства по указанному адресу.

В тот же день, в 19 часов 10 минут, непосредственно после проведения оперативной закупки, работниками милиции у «покупателя»оперативной закупки ОСОБА_3, был изъят вышеуказанный пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 2мл., с находящейся в нем жидкостью массой 1,929 грамма, которая содержит особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,009 грамма.

Кроме того, 24 мая 2012 года, в период времени с 20 часов до 20 часов 35 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_1, работники милиции обнаружили та изъяли вышеуказанный пластмассовый медицинский шприц. проградуированный на 20 мл., с жидкостью массой 2,070 грамм, которая содержит особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,013 грамма, принадлежащее ОСОБА_2, которое она ранее незаконно, повторно, ранее совершив преступление, предусмотрено ст. 309 УК Украины, изготовила в помещении сарая, расположенного во дворе домовладения по месту своего жительства и затем незаконно, повторно, ранее соверши преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, хранила в сооружении туалета во дворе вышеуказанного домовладения с целью последующего сбыта.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признала частично и пояснила, что с 1990 года она принимает наркотическое средство -опий ацетилированный, состоит на учете у врача-нарколога. Ее семья против ее вредной привычки, и она прошла курс лечения, после чего около года не употребляла наркотических средств. Из-за того, что она отказалась от наркотических средств, она плохо себя чувствовала -у нее начались сильные головные боли. Для того, чтобы чувствовать себя лучше, примерно раз в месяц она употребляет опий ацетилированный, который приобретает в г. Харцызске у ОСОБА_4 Сама она наркотические средства не продает, однако хранит их для своего личного употребления.

30 апреля 2012 года она плохо себя чувствовала. Это было связано с тем, что она в 2004 году стала принимать «АРТ-терапию», а в связи с тем, что у нее обнаружена ВИЧ-инфекция (4 клиническая стадия), она каждые два-три месяца должна сдавать кровь на анализ на наличие антител, для того, чтобы ей могли выдать лекарство. Стоимость анализа составляет 15-18 гривен. Так как денег на анализы у нее не было, она не могла получить лекарство, поскольку врачи отказали их выдавать без результатов анализа. Вследствие этого у нее начался синдром отмены, также она страдает мочекаменной болезнью, у нее отсутствует селезенка. 30 апреля 2012 года у нее была сильная рвота и температура тридцать девять градусов.

В этот день - 30 апреля 2012 года ее мать поминала свою мать по адресу: АДРЕСА_1, где она также проживает. Она сама участия в поминах не принимала, потому что плохо себя чувствовала. Примерно в 10.00 часов к ней в гости по этому же адресу пришла ее знакомая ОСОБА_6, которая также принимает «АРТ-терапию». С 10 до 12 часов ОСОБА_6 находилась с ней в ее комнате. В начале первого часа она ушла. В этот день к ней больше никто не приходил.

Также пояснила, что в апреле месяце она не могла собирать мак, поскольку мак в апреле еще не пророс и собирать его нельзя. Наркотических средств она не изготавливала, а приобретала их у продавцов.

24 мая 2012 года примерно в 18.00 часов к ней приехал ОСОБА_4, который привез ей по адресу ее жительства 4 мл. опия ацетилированного в двадцатиграммовом шприце, как они и договаривались ранее по телефону. ОСОБА_4 к ней приехал один, прошел на кухню, она отдала ему деньги за привезенный наркотик купюру в размере 500 гривен, а он дал ей сдачу 300 гривен, после этого они разошлись. Опий, купленный у ОСОБА_4, она приобретала для личного употребления, 2 мл. которого она приняла сразу после ухода ОСОБА_4, а оставшиеся 2 мл. она спрятала в туалете на улице, в том же шприце, в котором привез ОСОБА_4, т.е шприце на 20 мл. Сдачу в размере 300 гривен, какими купюрами не помнит, которую дал ей ОСОБА_4, она отдала сыну, с которым они после 19.00 часов пошли в магазин «Новинка», расположенном в г. Харцызске недалеко от их дома. После приобретения товаров в магазине продавщица дала им сдачу, суму и купюры не помнит. В этот момент к ней сзади подошел ранее ей знакомый ОСОБА_7 - работник СБНОН Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, и попросил выйти с ним на улицу для разговора. Они вышли вместе с сыном. ОСОБА_7 стал обыскивать ее сына ОСОБА_8 прямо на ступеньках магазина. После этого, попросил ее и сына пройти в свою машину, чтобы подождать ОСОБА_9 - начальника СБНОН Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, который хотел с ней поговорить. На машине ОСОБА_7 они проехали к стоянке Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, где прождали ОСОБА_9 около 20 минут. После того, как приехал ОСОБА_9, он поговорил с ней около 5 минут, сказав, что всем нужно платить по счетам. Считает, что это происходило из-за того, что ранее она отказалась оказать ему помощь и дать показания в отношении других лиц. Она, ее сын, ОСОБА_7, ОСОБА_9, другие работники милиции и понятые, на нескольких машинах, проехали к ее дому по адресу: АДРЕСА_1. Около 20 час. все они при 2 понятых прошли во двор дома, где она живет, по адресу: АДРЕСА_1. Ее спросили, имеется ли у нее что-то незаконное и она добровольно выдала шприц на 20 мл. в котором находилось 2 мл. наркотического вещества - опий ацетиллированный, который она хранила для собственного употребления в туалете, который находится на улице. С постановлением об обыске она не ознакамливалась, но копию постановления видела. Когда они зашли в дом, ей объяснили, что у нее были проведены две оперативные закупки. В доме обыск не проводился. Деньги, которые у нее были с собой она отдала работникам милиции, работники милиции сфотографировали деньги, когда находились у нее дома. Смывы с рук не брали. Также работники милиции изъяли мобильный телефон марки «Nokia 6233», который принадлежал ее матери и которым она пользовалась временно, поскольку ее телефон плохо работает. 24 мая 2012 года ее мать - ОСОБА_10 весь день находилась дома по адресу: АДРЕСА_1, ушла из дома примерно в 16.15 часов и вернулась уже после ухода работников милиции. Ее сын - ОСОБА_8 во время обыска сидел в зале, в кресле. Во время обыска был изъят шприц на 20 мл., 2 купюры по 50 гривен, другие деньги, принадлежавшие ее сыну, а также сдача, полученная в магазине, всего на сумму 320 гривен, телефон «Nokia 6233». Протокол обыска она подписала не ознакомившись с ним.

Наркотические вещества в своем доме она никогда не изготавливала, признает, что она приобретала и хранила наркотическое средство -опий ацетилированный для личного употребления без цели сбыта, но никогда и никому наркотические средства не сбывала. Ранее давала признательные показания под психологическим давлением работников милиции.

Суд критически относится к показаниям подсудимой ОСОБА_2, данным ею в судебном заседании о том, что наркотическое средство -опий ацетилированный, которое было у нее было обнаружено и изъято 24.05.2012г. в ходе обыска она приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта, а также о том, что она никогда не изготавливала и не сбывала наркотических средств, в том чсле 30.04.2012г. и 24.05.2012г., поскольку они полностью опровергаются показаниями самой подсудимой данными ею на досудебном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, показаниями свидетелей, данными непосредственно в судебном заседании, а также на досудебном следствии, исследованных и перепроверенных в суде, совокупностью других объективных доказательств.

Так, будучи допрошенной в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемой 24.05.2012г. (т.1 л.д.67 -70), , а также в качестве обвиняемой 25.05.2012г. (т.1 л.д.79-80) ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины признавала полностью и поясняла, что примерно с 1990 года она употребляет наркотическое средство -опий ацетилированный, который изготавливает самостоятельно по месту своего проживания в помещении сарая во дворе домовладения по адресу: АДРЕСА_1, часть которого сбывала своим знакомым, употребляющим наркотические средства, в последнее время по цене 50 грн. за 1 мл. Денежные средства, вырученные от продажи наркотического средства, она тратила на покупку продуктов питания, личные нужды. Наркотическое средство опий ацетилированный она изготавливала из зеленого мака, который собирала на заброшенных огородах, земельных участках на территории г.Харцызска, а также из растений мака, которые росли во дворе ее дома.

30 апреля 2012 года, утром, более точного времени не помнит, она в помещении сарая по месту своего жительства: АДРЕСА_1, где она постоянно изготавливала опий ацетилированный, с помощью собранных у нее во дворе растений мака, растворителя «647», столового уксуса, уксусного ангидрида изготовила наркотическое средство опий ацетилированный, которое она выбрала в шприц и хранила по месту своего жительства по указанному адресу. Сколько именно наркотического средства она изготовила в тот день и кому его продала, не помнит. Деньги, вырученные от продажи опия, потратила на свои нужды.

24 мая 2012 года в дневное время, она в помещении сарая по месту жительства: АДРЕСА_1, из собранных ею в тот день во дворе ее домовладения растений мака, с помощью соды, растворителя, столового уксуса и уксусного ангидрида изготовила 10 мл. опия ацетилированного. Ингредиенты, с помощью которых она изготавливала наркотическое средство были последними. Посуду и принадлежности, с помощью которых она изготовила опий ацетилированный, она вымыла. Также поясняла, что дворе ее дома больше растений мака не осталось, последние растения мака она собрала 24.05.2012г. Изготовленное ею наркотическое средство она выбрала в медицинский шприц, проградуированный на 20 мл., после чего она употребила 1,5 мл. опия ацетилированного, а затем еще 1,5 мл. опия ацетилированного. Шприц с оставшимися 7-ю мл. опия спрятала в сооружении туалета на улице во дворе дома, чтобы достать его и продать, если ей кто-то позвонит.

Примерно в 18 часов 40 минут 24 мая 2012 года, ей на мобильный телефон позвонил ее знакомый, который также употребляет опий ацетилированный, полных данных которого она не знает, а имени называть не хочет. Он спросил, есть ли что ли у нее что-то, на что она ответила, что есть и сказала, чтобы он подходил к ней домой. Когда он пришел, то зашел во двор дома, где дал ей шприц на 5 мл. сказав, что ему нужно 3 мл. Он передал ей денежные средства в сумме 160 грн. купюрами по 20 грн., а она взяла его шприц, выбрала 3 мл. опия из спрятанного ею в сооружении туалета во дворе дома шприца, после чего отдала ему шприц, частично заполненный опием ацетилированным. Кроме того, примерно в 19 часов 00 минут 24 мая 2012 года, ей на мобильный телефон позвонил другой ее знакомый, который также употребляет опий ацетилированный, данных которого назвать не пожелала. Он спросил, есть ли у нее дела, имея в виде опий, она сказала, что есть, и он попросил продать ему 2 мл. опия ацетилированного. Она сказала, чтобы он приходил к ее дому. Когда он пришел, она с ним зашла во двор дома, где он передал ей пустой медицинский шприц, проградуированный на 2 мл., а также передал ей 100 грн. купюрами по 50 грн. Она взяла шприц и набрала в него 2 мл. опия ацетилированного из спрятанного ею в сооружении туалета шприца.

После продажи наркотического средства у нее осталось 2 мл. опия ацетилированного, который она планировала сбыть позже, который находился в шприце на 20 мл., спрятанном в сооружении туалета во дворе ее дома. Денежные средства, полученные от продажи наркотического средства в сумме 260 грн., а также еще три купюры по 20 грн., которые у нее были от продажи наркотического средства 24.05.2012г., т.е. всего 320 грн. у нее находились в правом кармане одетой на ней спортивной куртке.

Примерно в 20 часов 24 мая 2012 года к ней домой пришли работники милиции с понятыми, которые представились и предъявили постановление о проведении обыска ее жилища, с которым она ознакомилась, о чем поставила свою подпись. Следователь спросил у нее, есть ли в ее жилище предметы, запрещенные для хранения. Тогда она поняла, что ее сдал кто-то из покупателей, и сейчас у нее обнаружат наркотические средства, и добровольно пояснила, что у нее при себе находятся деньги, которые она получила за проданное ею наркотическое средство, а также у нее во дворе домовладения находится наркотическое средство. Затем она самостоятельно достала из правого кармана куртки денежные купюры, которые были у нее изъяты, номера купюр были переписаны следователем в протокол обыска, после чего были упакованы в полиэтиленовый пакет. Затем она провела и показала место во дворе дома, где в сооружении туалета ею был спрятан вышеуказанный медицинский шприц на 20 мл., в котором находилось 2 мл. наркотического средства -опия ацетилированного. Указанный медицинский шприц проградуированный на 20 мл., с находящимся в нем 2 мл. наркотического средства -опия ацетилированного был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет. Кроме того, она предоставила работникам милиции принадлежащий ей мобильный телефон Нокия 6233, с которого она осуществляла звонки покупателям. Указанный мобильный телефон был помещен в полиэтиленовый пакет. После этого работниками милиции был проведен обыск дома, двора дома и хозяйственных построек, однако в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. Во время обыска ее мать, которая проживает вместе с ней, дома не находилась, так как была в гостях соседей, а ее сын находился дома в своей комнате и при обыске не присутствовал. Горловины пакетов были обвязаны нитками, концы скреплены бумажными склейками, на которых поставили подписи она, понятые работники милиции. После проведения обыска следователем был составлен протокол обыска жилища, который был прочитан им вслух, в котором свои подписи поставили она, понятые, следователь и работники милиции, которые принимали участие в обыске, так как в протоколе все было записано верно, а также ей была вручена копия протокола обыска

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_3, (анкетные данные вымышленные) суду пояснил, что знает ОСОБА_2 давно, покупает у нее наркотики один-два раза в неделю, когда есть деньги стоимостью 50 гривен за один куб.

В конце апреля 2012 года, точную дату он не помнит, в дневное время суток, его пригласили работники милиции, чтобы он выступил в роли оперативного закупщика наркотических средств у гр-ки ОСОБА_2 Он согласился. Его пригласили в кабинет в здании городского отдела милиции г. Харцызска, провели осмотр одежды и при нем был только мобильный телефон. Для закупки ему выдали деньги в сумме 100 гривен, двумя купюрами по 50 гривен, с которых сделали копии, на которых понятые расписались и был составлен протокол осмотра и вручения денег, который он подписал, а также ему выдали медицинский шприц на 2 мл. При проведении его осмотра и вручении купюр и шприца присутствовали двое понятых,

После этого, он, двое понятых, работники милиции сели в машину и подъехали к зданию ОШ № 4 г.Харцызска. Когда подъехали к ОШ№4 г.Харцызска, он вышел из машины и пошел по АДРЕСА_1 вместе с понятыми, подошел к дому ОСОБА_2, куда он уз\же приходил ранее для покупки наркотических средств, понятые остались стоять возле соседнего дома. Предварительно, еще находясь в кабинете, он позвонил ОСОБА_2 по мобильному телефону и договорился о встрече и продаже наркотических средств. Подойдя к дому ОСОБА_2, он позвонил ей, зашел во двор, она вышла к нему, он дал ей шприц и деньги 100 грн, которые ему дали работники милиции, в обмен на которые получил наркотики -опий ацетилированый и вернулся в машину. В машине он отдал шприц с наркотиками, работники милиции запаяли шприц, положили его в пакет, опечатали, составили протокол. При этом присутствовали понятые.

Также, в конце мая 2012 года, точную дату он не помнит, в вечернее время суток, он был оперативным закупщиком наркотических средств у ОСОБА_2 и точно так же провел закупку -в том же кабинете городского отдела милиции г.Харцызска в присутствии двух понятых его осмотрели, ничего не обнаружили кроме мобильного телефона, выдали шприц на 2 мл. и деньги в сумме 100 гривен, двумя купюрами по 50 гривен, с которых ранее сделали копии, на которых все расписались. Он позвонил ОСОБА_2 и договорился о встрече. С понятыми они проехали к ОШ № 4 г.Харцызска, вышел из машины, подошел к дому ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, зашел во двор, приобрел у ОСОБА_2 за 100 гривен, который дали работники милиции, наркотики -опий ацетилированый в шприце на 2 мл., затем вернулся в машину и выдал шприц, шприц работники милиции его запаяли, положили в пакет и опечатали, составили протокол. Все действия выполнялись также в присутствии понятых. Других закупок наркотических средств он не осуществлял. Оперативные закупки проводились добровольно, давлений со стороны работников милиции на него не оказывалось.

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании пояснил, что подсудимую он не знает. 30 апреля 2012 года, ближе к обеду, примерно в 11 часов-начале 12 часа, он находился на лавочке возле городского отдела милиции г. Харцызска с друзьями. К нему подошли двое мужчин, представившихся работниками милиции, и пригласили быть понятым и пройти в городской отдел милиции. Он согласился и прошел в городской отдел милиции г. Харцызска. Когда он зашел в указанный ему кабинет, то увидел двух мужчин, которые пояснили, что будет производится оперативная закупка наркотических средств, а он приглашен в качестве понятого. В роли закупщика выступал парень невысокого роста по имени ОСОБА_3. Его самого, а также вещи оперативного закупщика, работники милиции осмотрели. У ОСОБА_3 был при себе только телефон. Ему и другому понятому сообщили, что оперативная закупка будет производиться у гражданки ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_1. После этого оперативному закупщику дали 100 гривен двумя купюрами по 50 гривен, с которых предварительно сняли копии, на которых они с понятым расписались, медицинский шприц, проградуированный на 2 мл. Закупщик - Олег позвонил ОСОБА_2 несколько раз, однако не помнит, говорил он с ней или нет.

После этого он, второй понятой, работники милиции и оперативный закупщик сели в 2 машины и поехали к ОСОБА_2 Когда они подъехали к ОШ№4 г.Харцызска, оперативный закупщик вышел из машины, подошел к дому АДРЕСА_1, с зелеными воротами, зашел во двор, и примерно через 15 минут вернулся. Все это время он, второй понятой тоже вышли из машины и стояли недалеко -возле дома АДРЕСА_2. При этом видел, как закупщик вошел во двор дома АДРЕСА_1. Когда оперативный закупщик вернулся в машину, они также сели в машину. Закупщик выдал шприц с коричневой жидкостью работникам милиции. Был составлен протокол, в котором они расписались. Оперативный закупщик пояснил, что жидкость, находящуюся в шприце, ему продала ОСОБА_2, и пояснил, что это вещество под названием «ширка»- опий ацетиллированый - наркотик, сделанный на основе мака. После этого работники милиции запечатали шприц в пакет, который после опечатали, они расписались на наклейках, после он дал соответствующие пояснения и пошел домой.

Свидетель ОСОБА_12, чьи показания данные на досудебном следствии, были оглашены в судебном заседании (л.д.34-36) давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_11 Так, он пояснял, что 30 апреля 2012 года он присутствовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств у гр-ки ОСОБА_2 Так, примерно в 11 часов 30 минут 30.03.2012 года он был приглашен работниками милиции в служебный кабинет №314 Харцызского ГО, где ему и еще одному понятому были разъяснены права понятых, а также порядок проведения оперативной закупки, а затем работники милиции провели осмотр одежды «покупателя»ОСОБА_3, по окончании которого в одеже и обуви ОСОБА_3 ничего обнаружено не было, кроме мобильного телефона. Затем для проведения оперативной закупки работниками милиции ОСОБА_3 были выданы денежные средства в сумме 100 гривен, двумя купюрами достоинством по 50 грн., а также пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 2 мл., о чем работниками милиции был составлен акт осмотра покупателя, в котором все расписались. Кроме того, перед тем как вручать деньги «покупателю»ОСОБА_3 работники милиции сделали с данных денежных купюр ксерокопию и лист с копиями купюр он, второй понятой и работник милиции заверили своими подписями. После этого ОСОБА_3 позвонил по мобильному телефону ОСОБА_2, однако телефон был отключен. Тогда он, второй понятой и работники милиции, а также ОСОБА_3 сели в автомобиль и приехали в район проведения оперативной закупки, к ОШ №4 г.Харцызска. Там ОСОБА_3 вышел из автомобиля и направился к дому АДРЕСА_1. Он, второй понятой вышли из автомобиля, направились следом за ОСОБА_3 и остановились возле дома АДРЕСА_2, где стали наблюдать за действиями ОСОБА_3, который зашел во двор дома АДРЕСА_1, а примерно через 5-7 минут вышел и направился к автомобилю, где ждали работники мили, а он и второй понятой, направились за ОСОБА_3 В салоне автомобиля ОСОБА_3 сказал, что за выданные ему деньги в сумме 100 грн. он у ОСОБА_2 приобрел 2 мл. опия ацетилированного и сказал, что шприц находится в правом кармане брюк. После этого работник милиции из правого кармана брюк ОСОБА_3 изъял вышеуказанный пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 2 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета, о чем работник милиции составил протокол оперативной закупки, в котором все расписались.

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании подтвердил свои показания данные на досудебном следствии (т.1 л.д.158-161) и пояснил суду, что с подсудимой он не знаком и до 24 мая 2012 года ее не видел. 24 мая 2012 года примерно в 18-00 часов он проходил мимо городского отдела милиции г. Харцызска, где к нему подошли работники милиции и попросили быть понятым. Он согласился. Он, второй понятой и работники милиции прошли в кабинет №314 Харцызского ГО, куда после них завели оперативного закупщика и осмотрели его. При нем посторонних предметов обнаружено не было, был только мобильный телефон. Об осмотре был составлен протокол, который был подписан им и вторым понятым. Работники милиции дали оперативному закупщику две купюры по 50 гривен для закупки наркотиков и шприц на 2 мл., составив при этом протокол. До этого с купюры были сняты ксерокопии, которые также были подписаны им и вторым понятым. Также оперативному закупщику был выдан пустой пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 2 мл. О проведении указанных действий был составлен акт, где он, второй понятой, ОСОБА_3, работники милиции поставили свои подписи. Затем оперативный закупщик позвонил по мобильному телефону ОСОБА_2, и договорился приобрести у нее наркотики, за которыми придет к ней домой. После этого он, второй понятой, оперативный закупщик, работники милиции сели в автомобиль и поехали к ОШ № 4, которая расположена в районе «Энергетик»г.Харцызска. Когда машина остановилась возле ОШ № 4, он, второй понятой и закупщик вышли из машины и прошли по АДРЕСА_1, в котором жила ОСОБА_2 Покупатель зашел во двор дома АДРЕСА_1, а они со вторым понятым пошли за ним и остановились возле соседнего дома. Через пять-семь минут покупатель вышел из двора дома, куда заходил и прошел к машине, где его ждали работники милиции, они со вторым понятым тоже пошли за ним. Когда сели в машину, оперативный закупщик пояснил, что купил у ОСОБА_2 наркотические средства - опий за 100 гривен, работник милиции достал из правого кармана брюк закупщика шприц объемом два куба с жидкостью коричневого цвета, который потом был запакован и опечатан, о чем работниками милиции был составлен и подписан всеми участниками протокол.

Потом, после составления протокола оперативной закупки, его и второго понятого попросили поучаствовать при обыске жилья ОСОБА_2 Когда подъехал следователь, они с работниками милиции, но уже без покупателя оперативной закупки проследовали от ОШ № 4 к дому ОСОБА_2 АДРЕСА_1. В обыске участвовали: два-три работника милиции, следователь, он и второй понятой. ОСОБА_2 была во дворе дома АДРЕСА_1 и когда они подошли, на требование работников милиции открыла входную калитку, все вошли во двор дома, работники милиции предъявили ей постановление о проведении обыска и спросили у нее, есть ли что-либо запретное. Она сказала, что у нее ничего запретного нет, потом из кармана кофты достала триста двадцать гривен, среди которых были также две купюры по пятьдесят гривен. Работники милиции изъяли деньги, разложили их, сфотографировали и положили в пакет. Затем ОСОБА_2 повела всех к сооружению туалета во дворе дома. Он, второй понятой и следователь также прошли в сторону туалета. ОСОБА_2 пояснила, что в сооружении туалета есть шприц с опием, достала шприц объемом двадцать кубов, заполненного примерно на два куба жидкостью коричневого цвета и отдала работникам милиции. Работники милиции шприц, положили в прозрачный пакет, прошли в дом, составили протоколы, которые были подписаны. Также был изъят мобильный телефон в доме. Больше ничего в ходе обыска обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол, который все участники подписали. Подсудимая также ставила свою подпись в протоколе, копия протокола была ей вручена. Недозволенные методы ведения следствия к ОСОБА_2 не применялись, она все подписывала добровольно, никто из работников милиции ей не угрожал. В ходе обыска кроме ОСОБА_2 в доме был ее сын, который во время проведения обыска находился в своей комнате.

Свидетель ОСОБА_14, чьи показания данные на досудебном следствии, были оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.162-165) по факту проведения 24 мая 2012 года оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 и проведении обыска жилища ОСОБА_2 давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_13 Так, он пояснил, что 24 мая 2012 года примерно в 18 часов, он был приглашен работниками СБНОН Харцызского ГО в помещение Харцызского ГО присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства -опия ацетилированного у ранее ему незнакомой ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_1. В помещении Харцызского ГО, в кабинет №314, где они были со вторым понятым, был приглашен ранее ему незнакомый гражданин, который представился ОСОБА_3, который должен был провести оперативную закупку наркотического средства -опия ацетилированного у гр-ки ОСОБА_2 Ему и второму понятому была также предъявлена расписка ОСОБА_3, в которой он добровольно соглашается провести оперативную закупку наркотических средств у гр-ки ОСОБА_2 После этого работники милиции провели осмотр одежды «покупателя» ОСОБА_3, по окончании которого в одежде и в обуви ОСОБА_3 посторонних предметов обнаружено не было, ОСОБА_3 имел при себе мобильный телефон «Самсунг». После этого работники милиции провели осмотр денежных средств в сумме 100 грн. двумя купюрами достоинством 50 грн., с которых была снята ксерокопия, на которых поставили подписи он, второй понятой, работник милиции. Указанные денежные купюры были вручены ОСОБА_3 , а также ему был выдан пустой пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 2 мл. О проведении указанных действий был составлен акт, где он, второй понятой, ОСОБА_3, работники милиции поставили свои подписи. После этого, ОСОБА_3 позвонил по мобильному телефону, как он пояснил ОСОБА_2 и договорился приобрести наркотик. В ходе телефонного разговора, ОСОБА_3 сначала спросил у ОСОБА_2, есть ли у нее дела, на что она ответила, что есть. ОСОБА_3 сказал, чтоб она оставила ему 2 мл., на что она согласилась и сказала ОСОБА_3, чтоб он подходил к ее двору по АДРЕСА_1. Затем он, второй понятой, работники милиции, ОСОБА_3 выехали в район проведения оперативной закупки и остановились возле ОШ№4 г.Харцызса. ОСОБА_3 вышел из автомобиля и направился к дому АДРЕСА_1, а он и второй понятой последовали за ним и остановились возле дома АДРЕСА_2 и стали наблюдать за его действиями. ОСОБА_3 зашел во двор и минут через 5-7 вышел и направился к автомобилю, где ждали работники милиции, а он и второй понятой тоже направились к автомобилю. В салоне автомобиля ОСОБА_3 пояснил, что за выданные ему ранее денежные средства в сумме 100 грн. он у ОСОБА_2 несколько минут назад приобрел 2 мл. наркотического средства -опия ацетилированного, и пояснил, что шприц с наркотическим средством находится у него в кармане брюк. После этого, работники милиции из правого кармана джинсовых брюк ОСОБА_3 изъяли вышеуказанный пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 2 мл. заполненный жидкостью коричневого цвета. Наконечник данного шприца работники милиции в присутствии понятых и ОСОБА_3 запаяли, шприц завернули в лист бумаги и поместили в полиэтиленовый пакет, горловину которого была перевязали нитью, концы нити были скреплены бумажной склейкой с пояснительной надписью, где он, второй понятой, ОСОБА_3 и один из работников милиции поставили свои подписи. Также был составлен протокол оперативной закупки, который он, второй понятой, ОСОБА_3 и работники милиции также подтвердили своими подписями.

Через нескольку минут по окончании составления протокола, одному из работников милиции на мобильный телефон позвонили и работник милиции сказал, что приехал следователь милиции и необходимо поучаствовать понятым при проведении обыска жилища ОСОБА_2 ему и второму парню, на что они согласились. Затем они с работниками милиции без «покупателя»оперативной закупки ОСОБА_3 подошли к дому АДРЕСА_1, куда в это же время подъехали работники милиции со следователем. Работники милиции постучали, входную калитку открыла женщина, работники милиции представились, предъявили служебные удостоверения и попросили женщину представиться, на что она назвала себя ОСОБА_2 Затем следователь предъявил постановление суда на проведения обыска домовладения по адресу: АДРЕСА_1, с которым ОСОБА_2 ознакомилась, о чем поставила свою подпись. Затем следователь спросил у ОСОБА_2, есть ли у нее в домовладении наркотические вещества, психотропные вещества, денежные средства, добытые преступным путем. Тогда ОСОБА_2, немного подумав, сказала, что у нее при себе находятся денежные средства, полученные от продажи наркотического средства -опия ацетилированного, и самостоятельно, добровольно достала из правого кармана одетой на ней куртке денежные средства в сумме 320 грн., купюрами номиналом по 50 и 20 грн. Номера всех купюр были переписаны следователем в протокол обыска, сфотографированы и затем помещены в полиэтиленовый пакет. Затем ОСОБА_2 пояснила, что в сооружении туалета на улице под крышкой стульчака находится шприц с 2 мл. опия ацетилированного, после чего провела и указала на место, где хранился указанный шприц. Работники милиции изъяли с указанного ОСОБА_2 места пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 20 мл. заполненный жидкостью коричневого цвета до отметки 2 мл., который был сфотографирован и помещен в полиэтиленовый пакет. Кроме того, ОСОБА_2 предоставила принадлежащий ей мобильный телефон Нокия 6233, который был помещен в полиэтиленовый пакет. Более в ходе обыска домовладения обнаружено и изъято не было. Горловины трех вышеуказанных пакетов были обвязаны нитями, концы которых были скреплены склейками с пояснительным текстом. на которых он, второй понятой, ОСОБА_2 и работник милиции поставили свои подписи. По окончании обыска следователем был составлен протокол, который был прочитан вслух, в котором ОСОБА_2, он, второй понятой и работники милиции поставили свои подписи, т.к. в протоколе все было записано верно. Кроме того, следователь вручил ОСОБА_2 копию протокола обыска, о чем ОСОБА_2 сделала отметку в протоколе. В ходе проведения обыска домовладения в доме кроме ОСОБА_2 ее сын, однако в обыске он участия не принимал, находился в своей комнате.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что подсудимая ОСОБА_2 ее подруга, знает ее с 2003-2004 года, у них дружеские отношения. 30 апреля 2012 года примерно в 11-30 час, заранее договорившись о встрече, она пришла к подсудимой по месту ее жительства, которое находится напротив ОШ №4 г.Харцызска, точный адрес она не знает. ОСОБА_2 проживает с мамой и сыном. К калитке вышла мама ОСОБА_2 -ОСОБА_10 -сказала, что дочь плохо себя чувствует, не может встать, и провела ее в комнату, где лежала подсудимая. ОСОБА_2 была полусонной, жаловалась на сильные головные боли. Они общались на общие темы и разговор длился пару часов, она ушла около 15 часов, ее вывела из дома мать подсудимой. Она еще поговорила с мамой ОСОБА_2 возле калитки и пошла домой. Пока она находилась в гостях у подсудимой, последняя никуда не выходила, ее никто не звал, она также из комнаты подсудимой не выходила. В комнату заходила только мать подсудимой. ОСОБА_2, все время когда ее мать была у нее в комнате, не вставала с постели и была одета в ночную рубашку.

О том, что ОСОБА_2 сейчас употребляет наркотические средства она не знает. Ей известно, что ранее у нее была такая привычка, однако то, что она до сих пор употребляет наркотики, она не знала. Когда она пришла в гости к подсудимой, в доме находились сын ОСОБА_2 и ее мама, а когда она сидела в дальней комнате с ОСОБА_2, услышала женские голоса примерно через сорок минут после прихода и решила, что это пришли приглашенные на поминки люди. Когда она уходила, то не видела, чтоб был кто-то из посторонних в доме. Не помнит, звонил ли кто-то подсудимой в этот день.

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснила, что подсудимая -ее родная дочь. По адресу АДРЕСА_1 проживает она, ее внук - ОСОБА_8 и дочь ОСОБА_2 Она знает уже примерно пять лет о том, что ее дочь употребляет наркотические вещества. В 2010 г. она стала замечать, что к их дому подъезжает машина, в которую дочь садилась и уезжала. Ей рассказали, что это машина принадлежит начальнику ОБНОН Харцызского ГО и что ее дочь -ОСОБА_2 продает наркотики по приказу милиции. В один из дней осени 2010 года она увидела, что ее дочь ОСОБА_2 выходит из дома и идет к темной машине и когда дочь уже вышла из машины и возвращалась домой, она схватила ее за пальто, из-под которого выпал пакет. Тогда дочь - ОСОБА_2 пояснила ей, что ей работники милиции передали пакет с маковой соломой, чтоб она его продала. Позже дочь рассказывала ей, что работники милиции привозят ей наркотики и заставляют ее ими торговать. В 2011 году это все притихло, но ОСОБА_9 - работник СБНОН Харцызского ГО с работниками милиции еще приезжал несколько раз к ним, реагируя на заявления соседей.

30 апреля 2012 года примерно в 10-00 часов к ней пришла подруга - ОСОБА_17, которая в настоящее время после инсульта не может давать никаких показаний. С ней они поминали ее умершую мать. Ее дочь -ОСОБА_2 спала в своей комнате, поскольку ночью у нее сильно болела голова и она не вставала с постели. Примерно в 11-11.30 час. подруга, с которой они поминали, собралась уходить. В это время пришла подруга дочери -ОСОБА_6, которую она провела в спальню дочери и вернулась к своей подруге. Примерно через полчаса после этого ее подруга ушла. Ее внук - ОСОБА_8 с утра был дома, из дома ушел около 12 часов и вернулся поздно вечером. Когда пришла подруга дочери -ОСОБА_6, внук еще был дома, однако вскоре после ее прихода около 12 часов ушел. После 12 часов она убирала в доме, ОСОБА_6 находилась с подругой в своей комнате. Примерно в 14 часов, подруга дочери ушла -она ее провела до калитки. Дочь в этот день и весь следующий день спала, с постели не вставала. Больше в этот день к ним домой никто не приходил.

24 мая 2012 года ее не было дома. Она ушла к 7 часам к соседке, которую досматривает, в 9 часов вернулась, переоделась и опять пошла к подруге. Домой вернулась после 19 часов. Кто был в это день у них дома, она не знает.

Также указанный свидетель пояснила, что мак у них во дворе не растет, что она предполагает, что ее дочь торговала наркотическими средствами, считает возможным, что ОСОБА_2 дома изготавливала наркотические вещества, но сама она не видела, чтоб ее дочь продавала или изготавливала наркотические средства. Остатков от приготовления наркотических веществ она не видела. Во дворе есть сарай, который забит вещами, света в сарае нет, есть сложенная печка, но она не работает. Ключ от сарая есть только у нее, она хранит его в своей спальне, а спальню закрывает на ключ. Также у нее есть личный мобильный телефон Нокия 6233, который был конфискован 24.05.2012г. работниками милиции после проведения обыска. 23 мая 2012 года она дала телефон дочери в пользование, поскольку ее телефон не работал.

Также свидетель пояснила, что видела, как ОСОБА_4 в марте 2012 года угрожал ее дочери, говоря, что она должна продавать наркотики. Сам ОСОБА_4 продает наркотики, в том числе и ее дочери.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что с подсудимой знаком с 2005 года, их связывает употребление наркотиков. Подсудимая торговала наркотическими средствами - опием, а он у нее покупал. Связь была по телефону -они договаривались о месте встречи и объеме наркотических средств. В последнее время опий он покупал у подсудимой по цене 50 гривен за 1 мл наркотика. Он лично покупал опий для собственного употребления. Последний раз он приобрел у подсудимой опий в апреле-мае 2012 года, точное время не помнит. Где подсудимая брала наркотические средства, ему неизвестно. Он не знает, могла ли подсудимая изготавливать опий самостоятельно. Подсудимая проживает по адресу: АДРЕСА_1 с мамой и сыном. Он не занимается сбытом наркотических средств на данный момент, однако ранее был судим по ст. 307 УК Украины. Опий употребляет ежедневно, доза в пределах 5 кубов. Наркотики употребляет с 2005 года. С ОСОБА_2 они иногда употребляли наркотики совместно, она делала ему уколы, поскольку ему сложно самому сделать себе укол -у него не видно вены. Он не сбывал наркотические вещества ОСОБА_2 ни 24 мая 2012 года, ни в какой-либо другой день. Не помнит, виделись ли они с ОСОБА_2 24 мая 2012 года. Он никогда не угрожал подсудимой, между нами случались словесные перебранки, но он не заставлял подсудимую продавать наркотики. Причин оговаривать подсудимую у него нет, так как он лишился продавца наркотиков.

Свидетель ОСОБА_18 в судебном заседании пояснил, что с подсудимой знаком с 1994-1996 года. Он употребляет наркотики с 1991 года. С 1994 года употребляет опий, иногда марихуану. У подсудимой ОСОБА_2 приобретал наркотик «ширку»- опий ацетиллированный, в последнее время по цене 50 гривен за 1 мл наркотического вещества. О встречах договаривались по телефону, он сам звонил подсудимой, встречались по месту жительства ОСОБА_2 -на поселке, в АДРЕСА_1. Последний раз у ОСОБА_2 приобретал наркотики в конце апреля -начале мая 2012 года. Ему известно, что ОСОБА_2 изготавливала наркотические вещества -опий самостоятельно, но где брала сырье для наркотика -не знает. ОСОБА_4 также знает и пояснил, что последний приобретает наркотические средства у ОСОБА_2

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил, что он работает начальником СБНОН Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области и знает ОСОБА_2 как лицо, которое привлекалось к уголовной ответственности за преступления, связанные с наркотическими средствами. В СБНОН Харцызского ГО поступила информация о том, что ОСОБА_2 длительное время сбывает наркотическое средство -опий ацетилированный. Начальником Харцызского ГО 02.03.2012г. было вынесено постановление о проведении оперативной закупки, которое было утверждено руководством Главного управления МВС Украины в Донецкой области и согласовано с прокуратурой Донецкой области. Оперативная закупка согласно указанного постановления проводилась в два этапа. 30 апреля 2012 года, в обеденное время, был приглашен оперативный закупщик, понятые. При понятых осмотрели личные вещи закупщика. Оперативному закупщику выдали денежные средства в размере сто гривен купюрами по пятьдесят гривен и шприц на 2мл., работники милиции вместе с понятыми и закупщиком выехали к ОШ № 4, по месту жительства ОСОБА_2: АДРЕСА_1. Когда подъехали к школе №4, из машины вышли оперативный закупщик и понятые, которые вернулись через какое-то время. Оперативный закупщик выдал шприц объемом 2 мл. с опием, который был изъят и запаян.

24 мая 2012 года была проведена аналогичная закупка. После изъятия наркотических средств у оперативного закупщика в ходе проведения второго этапа оперативной закупки, был приглашен следователь, который получил в суде постановление на проведение обыска домовладения ОСОБА_2 Работники милиции и понятые прошли к дому ОСОБА_2, во дворе дома предъявили постановление на обыск и объяснили цель визита, попросив выдать деньги, которые она получила от продажи наркотиков, а также другие запрещенные в обороте вещи. ОСОБА_2 выдала деньги в сумме 320 грн., шприц объемом двадцать кубов, заполненного на два куба жидкостью коричневого цвета. Был проведен обыск в доме, однако там ничего не было найдено. У ОСОБА_2 был изъят мобильный телефон, деньги, которые она сама выдала и шприц на 20 мл. с жидкостью коричневого цвета до отметки 2 мл. В Харцызском ГО ОСОБА_2 добровольно дала признательные показания. Меры физического и психологического насилия к ней не применялись. Продавать наркотические средства ОСОБА_2 он не заставлял. Приезжал ранее к ОСОБА_2 домой, как к состоящей на учете в связи с осуждением по ст. 309 УК Украины, для проведения проверок. Наркотиков для продажи ей не привозил, не угрожал. Меры психологического, физического воздействия к подсудимой не применялись.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что он работает оперуполномоченным СБНОН Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области и знает ОСОБА_2 как ранее осужденную по ст.309 УК Украины за хранение наркотиков. О деталях проведения оперативной закупки 30 апреля 2012 года ему ничего не известно. 24 мая 2012 года в 18-00 часов в кабинет № 314 Харцызского ГО были приглашены 2 понятых, которым были разъяснены их права, также был приглашен оперативный закупщик ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки наркотических средств у гр-ки ОСОБА_2 Оперативный закупщик был осмотрен, у него при себе был только мобильный телефон. После этого оперативному закупщику вручили денежные средства в размере ста гривен двумя купюрами по пятьдесят гривен, с которых была снята ксерокопия, которую заверили своими подписями понятые, а также пустой пластмассовый медицинский шприц на 2 мл. Был составлен акт осмотра оперативного закупщика и выдачи денег, который подписали понятые и оперативный закупщик. Оперативный закупщик позвонил ОСОБА_2 по телефону, спросил, есть ли у нее опий, на что она ответила, что есть и он попросил оставить ему два миллиграмма, на что ОСОБА_2 согласилась и сказала ему, чтоб он приходил к ней домой. Затем они с понятыми, закупщиком сели в автомобиль, проехали к ОШ № 4 г.Харцызска, район в котором живет ОСОБА_2, оперативный закупщик пошел к ОСОБА_2 домой, по адресу АДРЕСА_1, понятые пошли за ним. Через какое-то время оперативный закупщик и понятые вернулись, сели в автомобиль, закупщик показал шприц с коричневой жидкостью и пояснил, что купил его у ОСОБА_2 за выданные ему деньги. Шприц был запакован, опечатан, был составлен протокол закупки, после чего оперативный закупщик ушел, а понятых попросили поучаствовать при обыске жилище. Приехал следователь с постановлением суда об обыске жилища ОСОБА_2. Он с начальником СБНОН Харцызского ГО ОСОБА_9, со следователем, двумя понятыми прошли к дому ОСОБА_2, вошли во двор дома АДРЕСА_1, ОСОБА_2 вышла на встречу, ей предъявили постановление суда о проведении обыска в ее домовладении и предложили выдать деньги и наркотики. ОСОБА_2 выдала деньги, наркотики. Деньги в сумме триста двадцать гривен ОСОБА_2 достала из куртки и пояснила, что заработала их, сбывая наркотики. Следователь изъял денежные средства, описал их и опечатал. Затем ОСОБА_2 показала наркотические средства - шприц объемом двадцать кубов с жидкостью коричневого цвета, который находился в туалете на улице, пояснила, что наркотики принадлежат ей. Шприц был изъят и опечатан. Также был изъят и опечатан мобильный телефон. Следователь составил протокол обыска, который все подписали, в том числе и ОСОБА_2 Затем ОСОБА_2 взяла необходимые вещи и лекарства, после чего добровольно проехала в Харцызский ГО для дачи пояснений. Меры психологического, физического воздействия к подсудимой не применялись. Ранее он ей не угрожал и не запугивал. 24 .05.2012 года ни ОСОБА_2, ни с ее сыном возле магазина «Новинка»он не встречался и не разговаривал .

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании отказался давать показания в силу ст. 63 Конституции Украины, поскольку подсудимая ОСОБА_2 его родная мать. На досудебном следствии свидетель ОСОБА_8 пояснял, что он проживает совместно с матерью ОСОБА_2 и бабушкой ОСОБА_10 по адресу: АДРЕСА_1. 24.05.2012г. вечером находился дома совместно со своей матерью, когда к ним пришли работники милиции, как он позже понял, работники милиции стали проводить обыск домовладения по месту их жительства. При проведении обыска он находился в своей комнате. В обыске не участвовал. О том, что его мать ОСОБА_2 употребляла наркотические средства, ему известно не было, она ничего не рассказывала, об этом он не догадывался. Круга ее знакомых не знает, ни с кем не общался. О том, что она имела какое-либо отношение к наркотикам не знал. Мобильный телефон Нокиа 6233, которым пользовалась его мать ОСОБА_2 приобретался его бабушкой ОСОБА_10 около 5 лет назад.

Факт сбыта наркотических средств ОСОБА_2 подтверждается также совокупностью согласованных между собой и взаимодополняющих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, 02 марта 2012 года начальником Харцызского ГО ГУМВС Украины в Донецкой области вынесено постановление, утвержденное заместителем начальника ГУМВД Украины в Донецкой области и согласованное с заместителем прокурора Донецкой области, о проведении оперативной закупки наркотического средства -ацетилированного опия на сумму 200 грн. в два этапа (по 100грн. каждый этап) у гр-ки ОСОБА_2, которая проживает по адресу: АДРЕСА_1. Проведение оперативной закупки поручено гр-ну «Х»под вымышленными данными ОСОБА_3, 1980 года рождения, при поддержке оперативного состава СБНОН Харцызского ГО (т.1 л.д.5).

Оперативно-розыскная работа органов внутренних дел относится к государственной тайне, которая является собственностью государства, и поскольку ее содержание не подлежит разглашению, суду не предоставлена информация об оперативно-розыскном деле по факту оперативной закупки наркотических средств с участием «покупателя»ОСОБА_3 30.04.2012г. и 24.05.2012г. у гр-ки ОСОБА_2

При проведении первого этапа оперативной закупки 30 апреля 2012 года с двух денежных купюр номиналом по 50 грн. (серийные номера ЕЯ 9294709, ЕЖ 2455752) сняты ксерокопии, оперуполномоченный СБНОН Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_20 совместно с оперуполномоченным СБНОН Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_21 в присутствии понятых ОСОБА_12 и ОСОБА_11 произвели осмотр гражданина «Х»под вымышленным именем и данными ОСОБА_3 и после осмотра последнему были вручены деньги в сумме 100 грн., купюрами номиналом по 50 грн. с теми же серийными номерами, которые указаны на ксерокопии, а также пустой пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 2 мл. для проведения оперативной закупки наркотических средств у гр-ки ОСОБА_2 Осмотр покупателя и вручения денежных купюр зафиксирован в акте от 30.04.2012г., который подписан всеми участниками (т.1 л.д.6-7).

Согласно протокола оперативной закупки от 30.04.2012 года, оперуполномоченным СБНОН Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_20 совместно с оперуполномоченным СБНОН Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_21 в присутствии понятых ОСОБА_12 и ОСОБА_11, в автомобиле марки «ДЕУ»серого цвета гос.номер НОМЕР_1 возле ОШ№4 г.Харцызска был произведен осмотр оперативного покупателя гр-на «Х»под вымышленным именем ОСОБА_3, которому было поручено проведение 1-го этапа оперативной закупки наркотических средств у гр-ки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающей по адресу: АДРЕСА_1 и в ходе осмотра в правом кармане джинс у ОСОБА_3 был изъят шприц на 2 мл. заполненный до отметки «2»жидкостью коричневого цвета. При этом, ОСОБА_3 пояснил, что это наркотик - опий, который он приобрел у ОСОБА_2 во дворе дома АДРЕСА_1 за врученные ему ранее денежные средства в сумме 100гр. (т.1 л.д.8).

Согласно заключения химической экспертизы №340 от 23.05.2012г., жидкость в шприце, проградуированном на 2 мл., изъятая 30.04.2012г. у ОСОБА_3 в результате проведения первого этапа оперативной закупки, представленная на экспертизу массой 1,232г. (согласно заключению специалиста №409 от 04.05.2012г. масса жидкости при поступлении на первоначальное исследование составляла 1,883г.) содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в перерасчете на сухое вещество составляет 0,012г. (0,018г. в пересчете на массу жидкости 1,883г., представленной на первоначальное исследование) (т.1 л.д.20-26).

При проведении второго этапа оперативной закупки 24 мая 2012 года с двух денежных купюр номиналом по 50 грн. (серийные номера ЕФ 3729488, ВЗ 7193337) сняты ксерокопии, оперуполномоченный СБНОН Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_7 совместно с оперуполномоченным СБНОН Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_21 в присутствии понятых ОСОБА_14 и ОСОБА_13 произвели осмотр гражданина «Х» под вымышленным именем и данными ОСОБА_3 и после осмотра последнему были вручены деньги в сумме 100 грн., купюрами номиналом по 50 грн. с теми же серийными номерами, которые указаны на ксерокопии, а также пустой пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 2 мл. для проведения оперативной закупки наркотических средств у гр-ки ОСОБА_2 Осмотр покупателя и вручения денежных купюр зафиксирован в акте от 24.05.2012г., который подписан всеми участниками (т.1 л.д.90-91).

Согласно протокола оперативной закупки от 24.05.2012 года, оперуполномоченным СБНОН Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_7 совместно с оперуполномоченным СБНОН Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_21 в присутствии понятых ОСОБА_14 и ОСОБА_13 , в автомобиле марки «ВАЗ 2109»синего цвета гос.номер НОМЕР_2 возле ОШ№4 г.Харцызска были произведен осмотр гр-на «Х»под вымышленным именем ОСОБА_3, которому было поручено проведение 1-го этапа оперативной закупки наркотических средств у гр-ки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающей по адресу: АДРЕСА_1 и в ходе осмотра в правом кармане джинс у ОСОБА_3 был изъят шприц на 2 мл. заполненный до отметки «2»жидкостью коричневого цвета. При этом, ОСОБА_3 пояснил, что данная жидкость является наркотиком - опием, который он приобрел у ОСОБА_2 во дворе дома АДРЕСА_1 за врученные ему ранее денежные средства в сумме 100гр. (т.1 л.д.92).

Согласно заключения химической экспертизы №401 от 20.06.2012г., жидкость в шприце, проградуированном на 2 мл., изъятая 24.05.2012г. у ОСОБА_3 в результате проведения второго этапа оперативной закупки, представленная на экспертизу массой 1,270г. (согласно заключению специалиста №481 от 29.05.2012г. масса жидкости при поступлении на первоначальное исследование составляла 1929г.) содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в перерасчете на сухое вещество составляет 0,006г. (0,009г. в пересчете на массу жидкости 1,929г., представленной на первоначальное исследование) (т.1 л.д.105-111).

Согласно постановления Харцызского городского суда донецкой области №4/0550/134/2012 от 24.05.2012г. было разрешено проведение обыска по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу: АДРЕСА_1, а также его двора и хозяйственных построек. находящихся на территории земельного участка указанного дома (т.1 л.д.45).

Согласно протокола обыска от 24 мая 2012 года проведенного следователем СО Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_22 с участием ОСОБА_2, оперуполномоченного СБНОН ОСОБА_7, начальника СБНОН ОСОБА_9 в присутствии понятых ОСОБА_14 и ОСОБА_13, по адресу: АДРЕСА_1, на предложение выдать наркотические средства, деньги добытые преступным путем, ОСОБА_2 самостоятельно достала из правого кармана куртки денежные средства в сумме 320 грн. купюрами номиналом 2 купюры по 50 грн. (ЕФ 3729488, ВЗ 7193337), 11 купюр по 20 грн. Далее ОСОБА_2 добровольно провела и указала на сооружение туалета на улице во дворе дома, сообщив, что под крышкой стульчака находится шприц с наркотическим веществом -опием ацетилированным. Из-под стульчака был изъят пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 20 мл., заполненный веществом коричневого цвета до отметки 2 мл. Кроме того, ОСОБА_2 предоставила мобильный телефон Нокия-6233. Более ничего обнаружено и изъято не было. Денежные средства, шприц и мобильный телефон были изъяты и упакованы. Протокол обыска подписан всеми участниками следственного действия, в том числе подсудимой ОСОБА_2 (т.1 л.д. 46-48).

Согласно заключения химической экспертизы №402 от 20.06.2012г. жидкость в шприце. проградуированном на 20 мл., изъятая 24.05.2012г. в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕСА_1, представленная на экспертизу массой 1,573 (согласно заключению специалиста №482 от 29.05.2012г. масса жидкости при поступлении на первоначальное исследование составляла 2,070г.) содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,010г. (0,013г. при пересчете на массу жидкости 2,070г. представленной на первоначальное исследование). (т.1 л.д.116-122).

Согласно протокола осмотра от 19 июня 2012 года изъятые у ОСОБА_2 24.05.2012г. в ходе обыска денежные средства в сумме 320 грн. купюрами: 2 купюры достоинством по 50 грн. с серийными номерами ЕФ 3729488, ВЗ 7193337, 11 купюр достоинством по 20 грн. в присутствии понятых были осмотрены и при сверке серийных номеров указанных денежных купюр было установлено, что две купюры достоинством 50 грн. с вышеуказанными серийными номерами были использованы работниками милиции 24.05.2012г. при проведении второго этапа оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 После осмотра указанные две купюры помещены в отдельный пакет, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и сданы на хранение а бухгалтерию Харцызского ГО (т.1 л.д.166-169).

Денежные средства в сумме 220 грн. - 11 купюр по 20 грн., изъятые у ОСОБА_2 24.05.2012г. в ходе обыска по месту жительства, переведены на депозитный счет Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (т.1 л.д.170, 174).

Суд не принимает во внимание и критически оценивает показания подсудимой ОСОБА_2, данные ею в судебном заседании, в которых она вину в указанном преступлении признала частично, а именно не признала себя виновной и изготовлении и хранении наркотического средства -опия ацетилированного с целью сбыта, а также сбыт наркотического средства -опия ацетилированного, пояснив, при этом, что только приобретала и хранила наркотическое средство -опий ацетилированный для личного употребления. Суд находит такие показания не состоятельными, не соответствующими действительности и реальным обстоятельствам произошедшего и считает, что такая позиция подсудимой занята ею с целью уклониться от уголовной ответственности и для избежания наказания. Такие показания подсудимой объективно опровергаются исследованными судом материалами дела, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований. Процессуальные действия проведены с соблюдением установленного процессуального порядка, компетентными лицами. Также такие показания подсудимой ОСОБА_2 опровергаются показаниями, данные ею на досудебном следствии, а также показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_18, ОСОБА_8, которые согласовуются друг с другом, поэтому суд берет их за основу при вынесении приговора.

При этом, показания подсудимой ОСОБА_2, данные ею на стадии досудебного следствия согласно оглашённым протоколам допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, полностью согласовываются с показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_11, а также полностью согласовываются с вышеизложенными материалами дела, соответствуют друг другу.

У суда отсутствуют объективные основания считать, что свидетели - ОСОБА_4 и ОСОБА_18 оговаривают подсудимую ОСОБА_2 относительно того, что они ранее неоднократно приобретали у нее наркотическое средство -опий ацетилированный, поскольку их показания по сути дела суд признает соответствующими действительности, они последовательны, не содержат в себе существенных противоречий и согласуются в целом с другими доказательствами. Кроме того, свидетель ОСОБА_10 также подтвердила, что ее дочь -подсудимая ОСОБА_2 могла сбывать наркотические средства, была знакома со свидетелем ОСОБА_4, она неоднократно видела его возле своего дома вместе с ОСОБА_2

Судом не могут быть приняты во внимание показания свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_6 в части, что подсудимая 30.04.2012г. не могла изготовить и сбыть наркотические средства, так как она все время находилась в постели и не выходила из дома, а также показания свидетеля ОСОБА_10 в той части, что подсудимую заставляли продавать наркотические средства работники милиции, поскольку свидетель ОСОБА_10 является матерью подсудимой ОСОБА_2, а свидетель ОСОБА_6 -подругой подсудимой, и, следовательно, заинтересованы в исходе дела, поэтому суд считает, что указанные свидетели дали такие показания с целью помочь подсудимой избежать уголовную ответственность за совершенное деяние. Кроме того, данные показания свидетелей опровергаются, как показаниями самой подсудимой данными на досудебном следствии, показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_4, а так же материалами уголовного дела.

Факт применения к подсудимой ОСОБА_2 недозволенных методов ведения следствия со стороны работников милиции Харцызкого ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_7 и ОСОБА_9, в результате чего она была вынуждены оговорить себя, был проверен прокуратурой г.Харцызска в порядке ст. 315-1 УПК Украины, и согласно результатов проверки, постановлением прокурора г. Харцызска от 13.08. 2012 года в возбуждении уголовного дела в отношении вышеуказанных работников Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по факту неправомерных действий при проведении досудебного следствия в отношении ОСОБА_2 отказано за отсутствием состава преступлений предусмотренных ст.ст.364, 365, 367 УК Украины, на основании ст. 6 п. 1 УПК Украины (т.2 л.д.19-20).

Кроме того, суд, принимая во внимание, что ОСОБА_2 при решении вопроса об избрании ей меры пресечения судом, каких-либо жалоб на действия работников милиции не заявляла (т.1 л.д. 83), а также учитывая, что в судебном заседании работники милиции, которые принимали участие в обыске жилища подсудимой и на которых подсудимая указала, как на лиц, применявших в отношении нее недозволенные методы ведения следствия, категорически отрицали вышеуказанный факт и у суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний, суд приходит к выводу, что в ходе досудебного следствии ОСОБА_2 показания давала свободно и добровольно, без применения к ней какого-либо воздействия. Именно эти показания подсудимой суд принимает за основу наряду с другими доказательствами по делу.

Таким образом, оценивая в совокупности доказательства виновности подсудимой, суд приходит к убеждению, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 по ст. 307 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершила незаконное изготовление, приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенные повторно, совершенное лицом, ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренных статьями 308-310, 312, 314, 315, 317 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

При назначении подсудимой ОСОБА_2 наказания, суд, руководствуясь положениями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая не замужем, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом -синдром зависимости от опиатов, состоит на диспансерном учете в Харцызском отделении по обслуживанию ВМЧ/СПИД-больных с диагнозом: ВИЧ-инфекция, 4 клиническая стадия: кандидоз ротоглотки; хронический вирусный гепатит «С»без нарушений билирубинобразующей функции печении с умеренной активностью; желчекаменная болезнь; хронический холецистит; послеоперационная грыжа; хронический токсоплазмоз, не работает, является инвалидом 2 группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность подсудимой, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым избрать ей наказание в виде лишения свободы.

Суд принимает во внимание, что ОСОБА_2 была осуждена 04.05.2011 года Харцызским городским судом Донецкой области по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, с испытательным сроком на 1 год, и в течении испытательного срока, совершила новое преступление, поэтому на основании ст. 71 УК Украины суд считает необходимым частично присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытую часть наказания по приговору Харцызского городского суда от 04.05.2011 года.

Суд по основаниям ст. 91 УПК Украины, считает необходимым взыскать с подсудимой ОСОБА_2 судебные издержки за проведение: химической экспертизы № 340 от 23.05.2012 года, код ОКПО 25574914 НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, расчетный счет 31253272210095 МФО 834016 -в сумме 235,20 грн, химической экспертизы № 401 от 20.06.2012 года ОКПО 25574914 НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, расчетный счет 31253272210095, МФО 834016 -в сумме 235,20 грн, химической экспертизы № 402 от 20.06.2012 года, код ОКПО 25574914 НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, расчетный счет 31253272210095 МФО 834016 -в сумме 235,20 грн .

Вещественные доказательства -пакет из полимерного материала, в котором находиться бумажный сверток со шприцом проградуированным на 2 мл, с жидкостью массой 0,581 грамм, содержащей особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, пакет из полимерного материала, в котором находиться пластмассовый медицинский шприц проградуированный на 2 мл. с жидкостью массой 0,611 грамма, содержащей особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, пакет из полимерного материала, в котором находиться пластмассовый медицинский шприц проградуированным на 20 мл. с жидкостью массой 1,076 грамма, содержащей особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, пакет из полимерного материала, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО ГУМВД УМВД Украины в Донецкой области, согласно ст. 81 УПК Украины, подлежат уничтожению, денежные средства в сумме 100 гр. -две купюры достоинством 50 грн. с серийными номерами ЕФ 3729488 и ВЗ 7193337 находящиеся в бухгалтерии Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой (квитанция №8519 от 19 июня 2012 года), согласно ст. 81 УПК Украины подлежат передаче в доход государства.

Денежные средства в сумме 220 грн., изъятые в ходе обыска 24.05.2012г. по месту жительства ОСОБА_2 и переведенные на депозитный счет Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области обратить в доход государства, в счет конфискации имущества подсудимой.

Поскольку мобильный телефон Нокиа -6233, и-мей НОМЕР_3 с сим-картой оператора МТС, который был изъят в ходе обыска 24.05.2012г., принадлежит ОСОБА_10, что подтверждается соответствующим документами (т.2 л.д. 8) и находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств хранения вещественных доказательств Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, то его следует передать по принадлежности ОСОБА_10

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной по статье 307 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание по этой статье в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося ее индивидуальной собственностью.

На основании ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Харцызского городского суда Донецкой области от 04.05.2011 года по ст. 309 ч.1 УК Украины и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 6 (шести) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося ее индивидуальной собственностью.

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей в Донецком СИЗО УГПтСУ в Донецкой области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания подсудимой ОСОБА_2 исчислять с 24 мая 2012 года.

Взыскать с подсудимой ОСОБА_2 судебные издержки за проведение: химической экспертизы № 340 от 23.05.2012 года, код ОКПО 25574914 НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, расчетный счет 31253272210095 МФО 834016 -в сумме 235,20 грн, химической экспертизы № 401 от 20.06.2012 года ОКПО 25574914 НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, расчетный счет 31253272210095, МФО 834016 -в сумме 235,20 грн, химической экспертизы № 402 от 20.06.2012 года, код ОКПО 25574914 НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, расчетный счет 31253272210095 МФО 834016 - в сумме 235,20 грн.

Вещественные доказательства по делу - пакет из полимерного материала, в котором находиться бумажный сверток со шприцом проградуированным на 2 мл, с жидкостью массой 0,581 грамм, содержащей особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, пакет из полимерного материала, в котором находиться пластмассовый медицинский шприц проградуированный на 2 мл. с жидкостью массой 0,611 грамма, содержащей особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, пакет из полимерного материала, в котором находиться пластмассовый медицинский шприц проградуированным на 20 мл. с жидкостью массой 1,076 грамма, содержащей особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, пакет из полимерного материала, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО ГУМВД УМВД Украины в Донецкой области -уничтожить.

Денежные средства в сумме 100 гр. -две купюры достоинством 50 грн. с серийными номерами ЕФ 3729488 и ВЗ 7193337 находящиеся в бухгалтерии Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой (квитанция №8519 от 19 июня 2012 года), согласно ст. 81 УПК Украины подлежат передаче в доход государства.

Денежные средства в сумме 220 грн., изъятые в ходе обыска 24.05.2012г. по месту жительства ОСОБА_2 и переведенные на депозитный счет Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области обратить в доход государства, в счет конфискации имущества подсудимой.

Мобильный телефон Нокиа -6233, и-мей НОМЕР_3 с сим-картой оператора МТС, который был изъят в ходе обыска 24.05.2012г., и находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, передать по принадлежности ОСОБА_10

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, подсудимой содержащейся под стражей -в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: