Рішення № 26640767, 29.02.2012, Харцизький міський суд Донецької області

РІШЕННЯ 2/0550/547/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

Судді - Носовської Л.О.

при секретарі - Тарасовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 „про стягнення заборгованості за крелитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26 січня 2012 року звернувся до суду із позовом до відповідачки, мотивуючи його тим, що 31 березня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючої філії Харцизьке відділення №5373 ВАТ «Ощадбанк»(у звязку із реорганізацією 25 листопада 2011 року філія Харцизьке відділення № НОМЕР_1»Ощадбанк»перетворено на ТВБВ № 10004/0169 філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк») та відповідачкою був укладений Договір про іпотечний кредит № 192/475, згідно умов якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 85 000 грн. під 15,3% річних строком на 180 місяців, а відповідачка зобов'язалася погашати кредит щомісячними платежами у сумі 473 грн. та сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом не пізніше 31 числа місяця, наступного за звітним. Проте, відповідачка взяті не себе зобовязання належним чином не виконує, чим суттєво порушує умови договору, у звязку із чим станом на 04 січня 2012 року виникла заборгованість по договору у розмірі 99 943,81 грн. У звязку із тим, що умовами договору передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за договором, просить суд стягнути з відповідачки загальну суму боргу за договором у розмірі 99 943,81 грн., розірвати , укладений з відповідачкою договір про іпотечний кредит № 192/475 від 31 березня 2008 року, а також стягнути повернення судового збору.

Відповідачка у судове засідання не зявилася по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлялася належним чином, та від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31 березня 2008 року між сторонами був укладений Договір про іпотечний кредит № 192/475, згідно умов якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 85 000 грн. під 15,3% річних строком на 180 місяців.

П.1.5 Договору про іпотечний кредит встановлено, що відповідачка зобов'язалася сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно 30 числі місяця, наступного за звітним, проводити погашення Кредиту рівними частинами у сумі 473 грн та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 30 березня 2023 року.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити кошти.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Із рахунку, наданого позивачем вбачається, що відповідачка свої зобовязання по укладеному договору виконувала не належним чином, у звязку з чим сума боргу станом на 04 січня 2012 року виникла заборгованість по договору у розмірі 99 943,81 грн. , а саме, основний борг 83 077,57 грн., прострочені проценти 16262,93 грн., пеня 603,31 грн.

Відповідно до п.4.2.2. Договору про іпотечний кредит № 192/475від 31 березня 2008 року при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентам більше ніж на 2 місяці, а також в інших випадках , передбачених цим Договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки за Іпотечним договором.

Таким чином, з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору.

Згідно ст.. 651 ч2 ЦПК України договір може бути змінено чи розірвано за рішенням суду за вимогою однієї із сторін у разі суттєвого порушення договору іншою стороною та в інших випадках, встановлених договором чи законом.

Судом встановлено, що відповідачкою суттєво порушені вимоги договору, у звязку із чим Договір про іпотечний кредит необхідно розірвати.

В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 51 гривні

Керуючись ст.ст.526, 651, 1054 ЦК України, , ст.ст.10, 60, 88, 213- 215,224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Розірвати Договір № 192/475 від 31 березня 2008 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ( на рахунок ТВБВ № 10004/0169 філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», м.Харцизьк, вул..Пролетарська, 39, п/рах 3739100301169 в філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» код банку 335106, код ЕДРПОУ 09334702) заборгованість по договору про іпотечний кредит № 192/475 від 31 березня 2008 року станом на 04 січня 2012 року у розмірі 99 943,81 грн. ( девяносто девять тисяч девятсот сорок три грн.. 81 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ( на рахунок ТВБВ № 10004/0169 філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», м.Харцизьк, вул..Пролетарська, 39, п/рах 3739100301169 в філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» код банку 335106, код ЕДРПОУ 09334702) повернення судового збору у розмірі 999,44 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: