Вирок № 26640207, 01.02.2012, Харцизький міський суд Донецької області

№1-550-46\2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 февраля 2012г.Харцызский город ской суд Донецкой обл.. в составе:

Председательствующего-судьи ОСОБА_1

При секретаре Нагорняк М.Ю.

С участием прокурора Бондаренко А.Е.

Адвоката ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харцызске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3,13 мая 1989г.рождения,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1.,украинца,гра жданина Украины,ІНФОРМАЦІЯ_2,холостого,не работающего,ранее судимого:

-04.10.06г.Харцызским горсудом по ст..185 ч.3 УК Украины к 3г.лишения свободы с испытательным сроком 2 года

-10 .01.07г.Харцызским горсудом по ст..186 ч.2 УК Украины к 3 г.лишения свободы,освободился 13.02.09г.условно-досрочно на 8мес.11дней,

,проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,

-по ч.1 ст.309,185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3А.в середине ноября 2010г.,точное время и дата в ходе досудебного следствия не установлены,имея умисел,направленный на незаконное приобретение,хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта,находясь в г.Донецке у неустановленого следствием лица купил за 100грн.,таким образом незаконно приобрел,особо опасное наркотическое средство-каннабис,находящийся в бумажном свертке,который он помести в левый нарукавный карман надетой на нем куртки,и гранил при себе указанное особо опсаное наркот ическое средство для личного употребления без цели сбыта.

После этого подсудимый ОСОБА_3 незаконно перевез указанный бумажный сверток с каннабисом на автобусе сообщением Донецк-п.г.т.Зугрэс по мсету свого жительства:г.Зугрэс ул.60 лет Октября,22-94,где оставил храниться для дальнейшего употребления,без цели сбыта.

05 декабря 2010г.примерно в 22 часа 50мин.подсудимый ОСОБА_3 незаконно перевез указанный бумажный сверток с каннабисом,храня его в левом нарукавном кармане надетой на нем куртки на автобусе Зугрэс-Донецк в г.Донецк,откуда в тот же день примерно в 24часана электропоезде сообщением Донецк-Харьков незаконно перевез особо опасное наркотическре средство-каннабис в г.Харьков,куда прибыл 06 декабря 2010г.примерно в 06час.20мин.

06 декабря 2010г.примерно в 9час.30мин.сотрудники милиции,находясь в вестибюле станции метро «Южный вокзал»в г.Харькове,задержали подсудимого ОСОБА_3 ,у котрого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят из нарукавного кармана ,находящегося на левом рукаве куртки,бумажный сверток, в ктором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета ,в сухом и измельченном состоянии.которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 3204 от 18.12.10г.является особо опасным наркотическим средством каннабисом\высушенным\,массой 5,6012гр.,а в перерасчете на сухое вещество 5,3771гр.Указанное особо опасное наркотическое средство подсудимый ОСОБА_3 незаконно приобрел,хранил и перевез при себе для дальнейшего употребления,без цели сбыта.

Кроме того,02 февраля 2011г.примерно в 1 час.подсудимый ОСОБА_3 с целью совершения кражи чужого имущества пришле в подвальное помещение дома 6»а»по ул.60 лет Октября в г.Зугрэсе.

Реализуя свой преступный умисел и преследуя корыстные цели,подсудимый ОСОБА_3,воспользовавшись тем,что за его действиями никто не наблюдает,используя силу рук,разобрал конструкцію канализационных чугунных труб в указанном подвальном помещении,после чего умышленно,тайно,повторно,из корыстных побуджений похитил чужое имущество,принадлежащее КП»Служба единого заказника»г.Зугрэса :

-чугунные канализационные трубы марки ЧК-100мм.длиной 2 м.,стоимостью 116грн. 1 погонный метр ,на сумму 232грн.

Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение,подсудимый ОСОБА_3 с места преступления скрылся,причинив КП»Служба единого заказника»г.Зугрэса ущерб на указанную сумму.

Кроме того,06 февраля 2011г.примерно в 3часа 30мин.подсудимый ОСОБА_3 целью совершления кражи чужого имуществапришел в подвальное помещение дома 37 по ул.60 лет Октября в г.Зугрэсе.

Реализуя свой преступный умисел и преследуя корыстные цели,подсудимый ОСОБА_3 ,воспользовавшись тем,что за его действиями никто не наблюдает,используя силу рук разобрал конструкцію канализационных чугунных трубв указанном подвальном помещении,после чего умышленно,тайно.повторно,из корыстных побуджений похитил чужое имущество,принадлежащее КП»Служба единого заказника»г.Зугрэса:

-чугунные канализационные трубы марки ЧК-100мм длиной 5 метров,стоимость 1 погонного метра 116грн,на сумму 580грн.

Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение,подсудимый ОСОБА_3 с места преступления скрылся.принив КП»Служба единого заказника»г.Зугрэса ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.309 УК Украины признал полностью ,а ч.2 ст.185 УК Украины частично и пояснил.что действительно он в ноябре 2010г. в г.Донецке у незнакомого мужчины купил каннабис высушенный,сначала привез к себе домой в г.Зугрэс,а позже,корда ехал в г.Харьков,взял с собой наркотик для личного употребления.В г.Харькове был задержан работниками милиции и каннабис у него был изъят.Раскаивается в содеянном.Наркотики он не употребляет,только хотел попробовать.Вину в краже чугунных труб из подвалов домов на Зугрэс-2 признает частично,потому что из дома № 27 он не похищал 22 метра труб и из дома №65 не похищал 60 метров труб.02 февраля 2011г. он в подвале дома № 6»а»украл 2 шт. чугунных канализационных труб,которые сдал в пункт приема металлолома на ул.Энтузиастов в г.Зугрэсе,а 06 февраля 2011г. в подвале дома № 37 он похитил 5 шт. труб,которые сдал в пункт приема металлолома на ул.Кутузова в г.Зугрэсе.В ночь с 23 на 24 февраля и 4 и 8 февраля он кражи не совершал.На досудебном следствии он давал признательные показания по всему обвинению,потому что работники милиции применяли к нему при задержании меры физического воздействия.Он никуда об этом не жаловался.В суде он дает правдивые показания.Такое количество труб,которое ему вменяют,он просто физически не смог бы унести,а транспорта у него нет.ОСОБА_2 трубы.которые он похитил,сразу же нашли на пунктах приема металлолома.Признательные показания на досудебном следствии давал под. физическим и моральным воздействием работников милиции,боясь уголовной ответственности.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей вины в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,его вина в совершении данного преступления полностью доказана собранными по делу органом досудебного следствия доказательствами.которые в ходе судебного следствия никем не оспаривались,потому судом не исследовались на основании ч.3 ст.299 УПК Украины.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины в совершении преступления ,предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,его вина также подтверждается материалами дела:

показаниями свидетелей,представителя гражданского истца,протоколами осмотра и другими материалами дела.

Свидетель ОСОБА_4пояснил,что он проживает в г.Зугрэсе на ул.Энтузиастов,дом 18.В первуй декаде февраля 2011г.,болем точной даты не помни,к нему пришел ОСОБА_3 и предложил купить 2 канализационные трубы .ОСОБА_5 уточнил у ОСОБА_3,не ворованные ли трубы.Он ответил,что нашел их на свалке и продает,так как тяжелое материальное положение.Он,т.е.Федяев,купил трубы для ремонта водопровода.Когда в марте к нему пришли работники милиции и сказали,что у него ворованные трубы,он сразу выдал их и рассказал об обстоятельствах их приобретения.

Свидетель ОСОБА_6С.пояснил.что он проживает в г.Зугрэсе на ул.Кутузова дом 33. В первуй декаде февраля 2011г.к нему пришел его знакомый ОСОБА_3 и предложил 3 канализационные трубы .ОСОБА_5 купил у него эти трубы,а когда к нему в марте пришли работники милиции,он сразу выдал им эти трубы и рассказал,как приобрел их.

Свидетель ОСОБА_7пояснил,что он работает монтажником на ООО»Альтком»и в их обязанности входит обслуживать дома на Зугрэс-2.Дежурные слесари их предприятия делают планове обходы домов постоянко,в день обходять 1-2 дома,а монтажники ездят по вызову,в случае поломки.Он уже не помнит число,но это было в феврале 2011г,поступила заявка про течь труб в подвале дома 37.Он с напарником Глушко вишли на этот дом,и в подвале обнатужили 4 канализационные трубы в разобранном виде,а 1 секции длиной 2 метра не было вообще.Они сообщили об этом мастеру Кучеренко.Они сделали замену 5 шт.труб на пластикове.В этом подвале всего 30 погонных метров труб.Входная дверь в подвал не закрывается.Разобранные 4 трубы они сдали на склад.Также в феврале был вызов в дом 6»а»по ул.60 лет Октября,там тоже не хватало 1 секции трубы.Они тоже поставили там пластиковую трубу.Вызов в дом 27 он не помнит.В доме №65 они тоже по вызову меняли 1 секцию трубы на пластиковую,так как чугунная отсутствовала.Это все было в разные дни.ОСОБА_5 категорически отрицает хищение 60 погонных метров канализационных труб в доме №65.Такой кражи даже в течение месяца не было.И в доме №27 не было хищения 22 метров труб.

Свидетель ОСОБА_8пояснила,что она работает главным специалистом по производству в КП»Служба единого заказчика»г.Зугрэса.В ее обязанности входит направлять действия подрядных организаций.которые обслуживают дома на Зугрэс-2,проверять их работу,планировать работы .Когда поступают заявки от жителей домов,она сразу дает задание подрядной организации. Как правило такие заявки выполняются сразу,такого,чтобы жители 10 дней и более ждали.когда устранят течь,просто не может быть.

Судя по документам,хищение труб в домах было обнаружено 24 февраля 2011г.Она вместе с представителями подрядной организации вишли на дома,где было обнаружено хищение канализационных труб.Мастер и техник сделали замеры,ей дали данные,а она составила ОСОБА_5 при замерах не присутствовала.Всего было похищено 89 метров труб в нескольких домах.Трубы для канализации бывают разной длины-2м,1м и меньше.Подвалы осмотриваются еженедельно.До 24 февраля 2011г.фактов хищения канализационных труб не было.

Представитель гражданского истца ОСОБА_9поддержала гражданский иск на сумму 10324грн.и пояснила,что в домах,где разобраны или похищены чугунные канализационные трубы ,сразу производится замена на пластиковые трубы.Отдельного учета по каждому дому не ведется.Возможно,что замена труб по дому 65 и 27 вошла в акт выполненных работ за март 2011г.Она лично не принимала участие в осмотре мест проишествия и в замерах пропавши труб.

Из письма директора КП «СЕЗ»г.Зугрэса от 24.02.11г.на имя начальника Зугрэсского ГОМ усматривается.что в ночь с 23 на 24 февраля 2011г.установлена кража канализационных труб в жилых домах №№ 6»а»,27,37,65 по ул.60 лет Октября в г.Зугрэсе в колличестве 89 погонных метров.

Из протоколов осмотра от 28 февраля 2011г :

-в подвале дома № 6»а»по ул.60 лет Октября в г.Зугрэсе усматривается.что на момент осмотра в месте ,где была совершена кража,заменено 10 метров пластикових труб.

-в подвале дома №65 на момент осмотра установлены пластиковые т рубы длиной около 30 метров

-в подвале дома № 37 на момент осмотра установлены пластиковые трубы длиной 20метров

-в подвале дома №27 на момент осмотра установлены пластиковые трубы ,однако колличество не указано.

Из указанных протоколов также усматривается.что дверь в подвалы не запираються.

Из протокола осмотра от 06 марта 2011г.усматривается.что с участием ОСОБА_10был произведен осмотр 2 канализационных труб,которые продал Ковальчук\л.д.16\

Из протокола осмотра от 06 марта 2011г.усматривается.что был произведен осмотр 3 канализационных труб,которые ОСОБА_6купил у двух мужчин.\л.д.18\

Из справки КП»СЕЗ»от 24.02.2011г.усматривается.что стоимость 89 погонных метров канализационных труб составляет 10324грн.

\л.д.28\

Постановлением от 06 мая 2011г.5 шт.канализационных труб признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение юристу КП «СЕЗ»г.Зугрэса Филинскому А.А.\л.д.112\

Из акта приемки выполненных подрядных работ за февраль 2011г.усматривается.что в феврале был произведен текучий ремонт систем канализации в домах №№ 7,7»а»,13»а»,16,18,22,29,33,65 по ул.60 лет Октября.Всего было разобрано трубопроводов из чугунных канализационных труб и проложено полиэтиленовых труб диаметром 100 мм 19 метров.

Из акта приемки выполненных подрядных работ за март 2011г.усматривается.что в домах №№2,6»а»,7,7»а»,10,17,22,27,37,65 по ул.60 лет Октября было раз обрано 9 метров трубопровода из чугунных канализационных труб и проложено 99 метров трубопроводов кагализации из полиэтиленовых труб.

Таким образом ,всего за февраль и март 2011г. проложено полиэтиленовых канализационных труб в 19 домах 118 метров.

Анализируя изложенное,суд считает.что в ходе досудебного следствия добыты доказательства ,подтверждающие факт кражи чугунных канализационных труб подсудимым из дома 6»А»по ул.60 лет Октября в г.Зугрэсе и из дома №37 по ул.60 лет Октября в об щем количестве 5 шт.

Органом досудебного следствия подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в том,что он 04 февраля 2011г.примерно в 2 часа в подвале дома № 27 по ул.60 лет Октября г.Зугрэса тайно,повторно,из корыстных побуений,используя силу рук разобрал конструкцию из чугунных канализационных труб и похитил 22 погоных метра указанных труб общей стоимостью 2552грн.,принадлежащих КП»Служба единого заказника»г.Зугрэса,завладев которыми,с места преступления скрылся и причинил предприятию ущерб на указанную сумму.Кроме того,подсудимый ОСОБА_3 обвинялся в том.что 08 февраля 2011г.примерно в 3 часа в подвале дома №65 по ул.60 лет Октября в г.Зугрэсе тайно,повторно,из корыстных побуджений,используя силу рук разобрал конструкцию из чугунных канализационных труб и похитил 60 метров указанных труб общей стоимостью 6960грн.

Однако в ходе судебного следствия данное обвинение не нашло своего подтверждения .Факт кражи чугунных труб 04 и 08 февраля 2011г.из домов 27 и 65 по ул.60 лет Октября в г.Зугрэсе в количестве 22 и 60 метров соответственно опровергается протоколами осмотров данных помещений,актами приемки выполненных работ за февраль и март 2011г,показаниями свидетеля ОСОБА_7

Суд принимает за основу показания подсудимого ОСОБА_3 ,данные им в ходе судебного следствия,поскольку они согласуются с другими материалами дела:протоколами осмотра труб,изъятых у свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_6,постановленим о приобщении 5 шт. канализационных труб к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.10.11гв отношении оперуполномоченных ОСОБА_5. и ОСОБА_11А.в ходе проверки заявления ОСОБА_3 о применении к нему недозволенних методов ведения следствия не было установлено даннях,подтверждающих доводы подсудимого,однако суд не исключает самооговор со стороны ОСОБА_3 при даче им признательных показаний ,поскольку он боялся уголовной ответственности.

Анализируя изложенное,суд считает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_3 эпизоды 04 февраля 2011г и 08 февраля 2011г.

Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины,поскольку он незаконно приобрел,перевозил и гранил наркотические средства без цели сбыта,а также по ч.2 ст.185 УК Украины,поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества,повторно.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень тяж ести совершенных преступлений,данные о личности подсудимого.который судим,официально не работает,отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельст,отягчающих и смягчающих наказание подсудимого,судом не установлено.

Анализируя изложенное,суд считает,что исправление и перевоспитание подсудимого не возможны без изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу:

-5 шт.канализационных труб следует оставить КП «СЕЗ»г.Зугрэса по принадлежности.

-красный полиэтиленовый пакет и его содержимое:вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном и высушенном состоянии,швейным наперстком в корковой пробке и двумя полимерными пакетами с ватними тампонами-уничтожить.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого судебные издержки за проведение химической експертизы.

Гражданский иск КП «Службы единого заказчика»г.Зугрэс следует оставить без удовлетворения,поскольку по эпизодам,вина подсудимого в совершении которых доказана,вещественные доказательства возвращены КП»СЕЗ»г.Зугрэса,а в остальной части обвинение не доказано.

Руководствуясь ст..ст. 323,324 УПК Украины,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание по данным статьям:

-по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 1 г.лишения свободы

-по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 лет 6 мес.лишения свободы

На основании ст..70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_3 наказание по совокупности пре ступлений путем поглощения менее строгого наказания болем строгим в виде 2 лет 6мес.лишения свободы.

Меру пресечния ОСОБА_3 оставить прежней-содержание под. стражей в СИ №5 г.Донецка до вступления приговора в законную силу .

Срок наказания исчислять с 25 марта 2011г

Вещественное доказательство-красный пакет,в котором находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном и высущенном состоянии,швейный наперсток в корковой пробке и 2 полимерных пакета с ватними тампонами,хранящийся в камере хранения при УРО ГУМВД Украины в Харьковской обл..,уничтожить.

Вещественные доказательства-5шт.канализационных труб,переданные на хранение юристу КП СЕЗ г.Зугрэса оставить по принадлежности КП»Служба единого заказника «г.Зугрэса.

Взыскать с ОСОБА_3 601грн.83коп. за проведение химической экспертизы № 3204 от 18.12.10г.в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской обл.. \ рс 31253272210487 в ГУДК Харьковской обл.. МФО 851011 код ОКПО 25574728\.

Приговор может бать обжалован в апелляционный суд Донецкой обл.. в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.

Судья: