Ухвала суду № 26638787, 23.08.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/9234/2012

У Х В А Л А

про повернення заяви

23 серпня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про зобовязання витини певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2012 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про зобовязання витини певні дії.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, згідно п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, позивачкою ОСОБА_1 в порушення зазначених вимог Кодексу адміністративного судочинства, в своєму позові не вказано імя (найменування) відповідача, місце служби посадової чи службової особи відповідача, а також його поштову адресу, номери засобів звязку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1, не містить доказів, про які відомо позивачці і які можуть бути використані судом.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документі, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Однак, до своєї позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 не додала її копії та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, згідно ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»№3674-17 від 08.07.2011 року, який набув законної сили 01.11.2011 року, ставки судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»№ 4282-VI від 22.12.2011 року, установити на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 01 січня - 1073 грн.

Таким чином, позивачці ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовною заявою, необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 32,19 грн. (р/р 31214206700004, отримувач: Державний бюджет, м. Донецьк, Ворошиловський район, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, призначення платежу: «Судовий збір, Ворошиловський районний суд м. Донецька, ЄДРПОУ 02895461»).

Тому, ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 07 серпня 2012 року, позовну заяву ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, було залишено без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Дану ухвалу було направлено позивачу рекомендованим листом, з повідомленням, на адресу зазначену в позовній заяві, а саме: м. Донецьк, пр. Ілліча, 138/28.

Однак на адресу суду повернувся поштовий конверт адресований на імя ОСОБА_1. з відміткою про причину повернення «за зазначеною адресою не проживає».

Враховуючи, що до вказаного судом строку недоліки усунені не були, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про зобовязання витини певні дії, вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_2Орєхов