0508/8631/2012
24.07.2012
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 липня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «БТА Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
19 липня 2012 року позивач ПАТ «БТА Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Звертаючись до суду з даною позовною заявою, позивач визначив підсудність даного позову відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України, тобто за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Однак, з матеріалів даної позовної заяви вбачається, що вона не підлягає розгляду Ворошиловським районним судом м. Донецька, з таких підстав.
Так, згідно ч.1 ст. 1130 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Як вбачається з позовної заяви відповідач ОСОБА_1, зареєстрований та мешкає за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Щорса. 88/5, відповідачка ОСОБА_2 м. Донецьк, вул. Незалежності, 11/37.
Згідно переліку найменувань вулиць, проспектів, провулків, бульварів, площ та шосе м. Донецька згрупованих по адміністративних районах затверджених розпорядженням Донецького міського голови, вул. Щорса,88/5 та вул. Незалежності, 11/37, розташовані на території Київського та Будьонівського районів м. Донецька, відповідно.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Таким чином, підстави розгляду даної цивільної справи Ворошиловським районним судом м. Донецька, відсутні.
Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не мешкають на території Ворошиловського району м. Донецька, суд вважає необхідним позовну заяву публічного акціонерного товариства «БТА Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу для звернення до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.109, ч.9 ст.110, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «БТА Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу для звернення до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ворошиловського районного
суду міста ОСОБА_3 Орєхов
Судове рішення № 26638439, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 24.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0508/8631/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: