0508/7738/2012
У Х В А Л А
про закриття провадження
17 липня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Орєхова О.І.,
при секретарі Лисенко Л.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 шахтобудівельне підприємство», ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Гостинний двір», товариства з обмеженою відповідальністю «Галант», товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар-Дон»про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 шахтобудівельне підприємство», ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Гостинний двір», товариства з обмеженою відповідальністю «Галант», товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар-Дон»про стягнення заборгованості за кредитним договором.
17 липня 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_5, в якій він просить суд закрити провадження по даній справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_3 помер 21 липня 2011 року.
Представник позивача ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»- ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні питання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3, передав для вирішення на розсуд суду.
Представники відповідачів ТОВ «Донецького шахто будівельного підприємства», ТОВ «Гостинний дві», ТОВ «Галант», ТОВ «Оскар-Дон» та відповідач ОСОБА_4, в судове засідання не зявилися, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи вважає необхідним закрити провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3.
Згідно п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією зі сторін, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, серія 1-НО №566766, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, ОСОБА_3 помер 21 липня 2011 року.
Відповідно до ч.1 ст. 608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою
Враховуючи, те ОСОБА_3, який є відповідачем по справі, помер 21.07.2011 року, а дані спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає необхідним провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 шахтобудівельне підприємство», ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Гостинний двір», товариства з обмеженою відповідальністю «Галант», товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар-Дон» про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 608 ЦК України, п.6 ч.1 ст.205, ст. 206 ЦПК України ,суд
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 шахтобудівельне підприємство», ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Гостинний двір», товариства з обмеженою відповідальністю «Галант», товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар-Дон»про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суд з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ворошиловського районного
суду міста ОСОБА_2 Орєхов
Судове рішення № 26638325, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 17.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0508/7738/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: