Ухвала суду № 26638243, 25.06.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/7646/2012

25.06.2012

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 червня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа перша ОСОБА_2 Державна нотаріальна контора, Державне підприємство «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України ОСОБА_2 філія про встановлення факту, який має юридичне значення та про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2012 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Ворошиловського районного суд м. Донецька з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення та про звільнення майна з-під арешту.

Однак, з матеріалів даної заяви вбачається, що вона не підлягає розгляду Ворошиловським районним судом м. Донецька, з таких підстав.

Так, частина 1 статті 257 ЦПК України передбачає, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно наданої заявником копії паспорту, ОСОБА_1, серія ВК 798830, виданий Старобешевським РВ ГУМВС України в Донецькій області 25 березня 2011 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, підстави розгляду даної цивільної справи Ворошиловським районним судом м. Донецька, відсутні.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи,що заявниця ОСОБА_1 не зареєстроваай у встановленому законом порядку, на території Ворошиловського району м. Донецька, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа перша ОСОБА_2 Державна нотаріальна контора, Державне підприємство «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України ОСОБА_2 філія про встановлення факту, який має юридичне значення та про звільнення майна з-під арешту, для звернення до належного суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд вважає необхідним повернути заявниці ОСОБА_1 сплачену нею, при зверненні до суду з заявою, суму судового збору у розмірі 109.40 грн.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Але заявниця ОСОБА_1 в своїй заяві обєднала вимоги, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства. Так, заява про встановлення факту, який має юридичне значення підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а заява про звільнення майна з-під арешту підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.16, ч.1 ст.257, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа перша ОСОБА_2 Державна нотаріальна контора, Державне підприємство «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України ОСОБА_2 філія про встановлення факту, який має юридичне значення та про звільнення майна з-під арешту - повернути заявнику для звернення до належного суду.

Зобовязати Управління Державного казначейства в Донецькій області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору, перераховану на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Ворошиловського району м. Донецька №31214206700004 ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016, код отримувача 38033949 на підставі квитанції №10004/0127 №126 від 20.06.2012 року, в розмірі 109.40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_2 Орєхов