Вирок № 26636991, 10.10.2012, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа №1327/4191/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Жураковського А.І.

при секретарі Пилипів В.І.

з участю прокурора Мисяка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червонограда, Львівської області українця, громадянина України, з освітою вищою, одруженого, працюючого заступником начальника дільниці ВТБ по БВР шахти «Червоноградська»ДП «Львіввугілля», одруженого, має на утриманні 3-ох малолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

в злочинах передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 працюючи згідно наказу №174-к від 26.05.2010 на посаді начальника дільниці вентиляції і техніки безпеки ВП «Шахта «Червоноградська»ДП «Львіввугілля», будучи службовою особою в обов'язки якого згідно Посадової інструкції начальника дільниці вентиляції і техніки безпеки, вибухових та профілактичних робіт входить: п.2.6 - «дотримання виробничої і трудової дисципліни на дільниці», п.2.17 - «постійний контроль за своєчасним початком і закінченням робіт і правильним використанням робочого часу», п.2.33 - «видача наряду на ведення робіт на дільниці не менше, ніж один раз в зміну», в період з 01.01.2011 року по 30.09.2011 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб -гірничих майстрів дільниці вентиляції і техніки безпеки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст.ст.94, 97, 140, 141 Кодексу законів про працю України, п.п. 1.3, 1.4, 5.1, 5.2, 5.4, 5.5, 5.7, 5.8 Положення «Про табельний облік» ВП «Шахта «Червоноградська», достовірно знаючи, що гірничі майстри ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не виконали норми мінімального відвідування підземних робочих місць (згідно системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості 10.1.00174088 018:2009 затвердженої Наказом Мінвуглепрому України №7 від 21.01.2010), вносив завідомо неправдиві відомості в рапорти на погодинні роботи інженерно технічних працівників дільниці вентиляції і техніки безпеки за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень та вересень 2011 року, які в подальшому власноручно підписував, чим завищував кількість спусків в шахту вказаним гірничим майстрам та на підставі яких останнім, за період з 01.01.2011 року по 30.09.2011 року зайво нараховано та виплачено заробітну плату на суму 88810,32 грн. та єдиний соціальний внесок із заробітної плати на суму 44 138,73 грн., а всього на загальну суму 132949,05 грн., чим завдано матеріальні збитки державі в особі ВП «Шахта «Червоноградська»ДП «Львіввугілля»на вказану суму, що спричинило тяжкі наслідки.

Окрім цього, ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника дільниці вентиляції і техніки безпеки ВП «Шахта «Червоноградська»ДП «Львіввугілля», будучи службовою особою, в період з 01.01.2011 року по 30.09.2011 року, вносив завідомо неправдиві відомості в рапорти на погодинні роботи інженерно технічних працівників дільниці вентиляції і техніки безпеки за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень та вересень 2011 року, які в подальшому власноручно підписував, в яких завищувалась кількість спусків в шахту гірничим майстрам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, внаслідок чого за період з 01.01.2011 року по 30.09.2011 року вказаним гірничим майстрам зайво нараховано та виплачено заробітну плату на суму 88810,32 грн. та єдиний соціальний внесок із заробітної плати на суму 44 138,73 грн., всього на загальну суму 132949,05 грн., чим завдано матеріальні збитки державі в особі ВП «Шахта «Червоноградська»ДП «Львіввугілля»на вказану суму, що спричинило тяжкі наслідки.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред'явленому йому обвинуваченні свою вину визнав повністю, в повному об'ємі пред'явленого обвинувачення. Пояснив, що з 26 травня 2010 року працював на посаді начальника дільниці вентиляції і техніки безпеки ВП шахта «Червоноградська»ДП «Львіввугілля». В його підпорядкуванні були гірничі майстри, слюсарі, роздавальники вибухових матеріалів, майстри підривники, кріпильники, гірничі робітники та інші. В його обов'язки входило контроль за своєчасним початком і закінченням робіт і правильним використанням робочого часу, а також видача наряду на ведення робіт на дільниці. Підтвердив, що підлеглі йому гірничі майстри отримавши наряд-путівку на виконання робіт, облікували свій спуск в шахту і відповідно виконання своєї роботи, розписуючись в загально шахтній книзі нарядів. Додав, що він в період з січня по вересень 2011 року, складаючи та підписуючи рапорти на погодинні роботи в частині роботи гірничих майстрів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, належним чином не перевіряючи їхню фактично виконану роботу, не звіряючи їх записів про виконану роботи згідно загально шахтної книги нарядів, та кількістю виписаних на них наряд-путівок, завишав їм кількість відпрацьованих годин, в результаті чого їм зайво нараховувалась заробітна плата. Вказав, що зазначені порушення допустив через свою недбалість та неналежний контроль.

У вчиненому щиро кається, просить його суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники судового процесу погодились не досліджувати докази в судовому засіданні.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.

Вина підсудного в тому, що він вчинив зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 364 КК України.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 і в тому, що він вчинив службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання та видача завідомо неправдивих документів.

Ці дії суд кваліфікує за ч.2 ст.366 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та тяжкість вчинених злочинів.

Щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочинів, як обставини, що пом'якшують його покарання.

Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Разом з тим суд враховує і особу підсудного, що є людиною середнього віку, позитивно характеризується, працює, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимий.

Також суд враховує ті обставини справи, що пом'якшують покарання підсудному та істотно знижують його ступінь тяжкості вчиненого, як визнання своєї вини, щире каяття, сприяння встановленні істини у справі те, що підсудний прямо не бажав настання тяжких наслідків, характеризується по місцю праці як добросовісний, кваліфікований працівник вугільної промисловості, нагороджений відзнакою «Шахтарська Слава»ІІІ-го ступеня. Суд вважає за можливе призначити покарання підсудному ОСОБА_1 без призначення додаткового покарання позбавлення права обіймати певні посади та без сплати штрафу передбачених санкціями статей за вчинені злочини, застосувавши ст. 69 КК України.

Крім того враховуючи обставини вчинення злочину підсудним та те, що підсудний одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_6 2006 року народження, дочку ОСОБА_7 2010 року народження та сина ОСОБА_8 2012 року народження, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд дійшов до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням застосувавши ст.75 КК України.

Керуючи ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 364 КК України із застосуванням ст.69 КК України -3 (три) роки позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями та без сплати штрафу;

- за ч.2 ст. 366 КК України із застосуванням ст.69 КК України -2 (два) роки позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями та без сплати штрафу.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями та без сплати штрафу.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 -підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його оголошення.

Головуючий:А. І. Жураковський