Рішення № 26635884, 14.08.2012, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 0545/7995/2012

Провадження 2/0545/853/2012

РІШЕННЯ

іменем України

14.08.2012 року

Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Радченка В. Є.

при секретарі - Гайтерової Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2012 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18.09.1996 року по 03.09.1998 року.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. Батьком в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Позивачка матеріально не забезпечена, потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає матеріальну допомогу, на утриманні більше нікого не має, працездатний, участь у вихованні сина не приймає. Протягом двох років працює у м. Києві на будівництві, але розмір його заробітку позивачці невідомий.

На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного кодекса України просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 900 грн. з доходів відповідача і сплачувати зазначену суму до досягнення сином повноліття.

Позивачка в судове засідання не з*явилась. До початку судового засідання надала суду письмову заяву, згідно якої просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі..

В судове засідання відповідач не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином особисто під підпис, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправленн, яке він отримав 30.07.2012 року . Позивачка не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не зявився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні позивачка перебувала у зареєстрованому 18.09.1996 року по 03.09.1998 року шлюбі з відповідачем. Від шлюбу останні мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, відповідно до ст. 182 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України всі наявні докази для підтвердження своїх вимог та заперечень сторони повинні надати до початку розгляду справи по суті.

Позивачка не довела в суду те, що відповідач має мінливий заробіток (дохід), а тому суд вважає, що немає правових підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Зважаючи на вищезазначене, з врахуванням всіх наявних в матеріалах справи обставин, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити частково і стягнути з ОСОБА_2 на користьЛисенко ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до вимог ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

З відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, та ч. 2 ст. 4 ЗУ № 3647-VI від 08.07.2011 р. Про судовий збірпідлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ч. 1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку

(доходу) щомісячно, починаючи з 06 липня 2012 року і до досягненням дитиною повноліття, але не меньше тридцяти відсотків прожиточного мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на рахунок Сніжнянського міського суду: код ЄДРПОУ (суду): 02895774; отримувач: УДКСУ у м. Сніжне (м. Сніжне); код ЄДРПОУ (банку): 38024012; банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; МФО: 834016; розрахунковий рахунок: 31217206700078; код класифікації доходів бюджету: 22030001; символ звітності: 206.

Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява позивача про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_5