Ухвала суду № 26633613, 17.10.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №1319/9815/2012

УХВАЛА

10 жовтня 2012 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді Волоско І.Р.,

при секретарі Соколовій О.О.,

розглянувши заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро»про забезпечення позову у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи ТзОВ «Ганна»про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Представником ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро»подано до суду позов про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» заборгованості за кредитним договором № 080908 КЛ від 08.09.2008 р. в сумі 211 777,78 грн.

Також представник позивача просить вжити заходів забезпечення позову, а саме накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і знаходиться у них або в інших осіб.

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ст. 152 ЦПК України визначено, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить стягнути із відповідачів відсотки та штрафні санкції за кредитним договором у розмірі 211 777, 78 грн. Відповідно ціна позову є значною, а відчуження відповідачами свого майна та використання коштів на інші цілі під час розгляду справи може згодом утруднити виконання рішення суду.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, зокрема в межах ціни позову у сумі 211 777,78 грн. оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» ( 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17 , ідент. код 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро», МФО 305749 ) про забезпечення позову задоволити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на нерухоме та рухоме майно в межах суми 211 777 грн. 78 коп., що належить ОСОБА_3 ( іден. номер НОМЕР_1, проживає 80300, Львівська область, Жовківський район, м. Жовква, вул. Шашкевича 7) та ОСОБА_2 ( іден. номер НОМЕР_2, проживає 49049, АДРЕСА_1) і знаходиться у них або інших осіб.

Копію ухвали скерувати у Сихівський ВДВС Львівського МУЮ і ВДВС Жовківського РУЮ - для виконання, сторонам по справі - для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Суддя Волоско І.Р.