Рішення № 26633499, 21.09.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2/0550/2102/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

судді Щебуняєвої Л.Л.

при секретарі Должиковій Я.Ю.

розглянувши і відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харцизьку Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2012 року ПАТ «Український ОСОБА_1»звернувся з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №АПХ 9 від 27 серпня 2008 року, яка утворилась станом на 28 серпня 2012 року, у розмірі 6311 грн.06 коп., з яких 5348 грн.74 коп., 962 грн. 32 коп. - заборгованість за відсотками.

Представник позивача ПАТ «Український ОСОБА_1»- ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, допитавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27 серпня 2008 року між Акціонерним банком «Український ОСОБА_1», правонаступником якого по всім правам та обовязкам, згідно з п. 1.2 Статуту є ПАТ «Український ОСОБА_1»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № АПХ 9, за умовами якого банк надав відповідачці ОСОБА_2 кредит в сумі 6796 грн.45 коп., строком на 24 місці з 27 серпня 2008 року по 26 серпня 2010 року включно, зі сплатою 27% річних на суму фактичної заборгованості.

У відповідності до п.1.2 Кредитного договору, кредит надавався відповідачці на умовах терміновості, повергнення, платності в обмін на зобовязання боржниці повернути суму кредиту та сплатити відсотки, а також комісії, передбачені кредитним договором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів чи сплати через касу банку.

Згідно ст.ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 627 ЦК України встановлює, що сторони є вільними в визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін та погоджені з ними.

Згідно ст. 530ч.1 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому, приписи ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, що кореспондуються з вимогами ст.. 629 ЦК України щодо обовязковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до п.3.1. Кредитного договору, сукупна вартість кредиту, що включає вартість усіх супутніх послуг та інших фінансових зобовязань, вказується в додатку 2, що є невідємно. Частиною Кредитного договору.

Згідно з п.2.2.2 Кредитного договору , відповідач зобовязаний щомісячно, не пізніше дати, зазначеної у Графіку погашення кредиту, що підписаний сторонами та є невідємною частиною Кредитного договору, сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитними коштами рівними платежами в сумі не менше 369,59 грн. Сторони кредитного договору відповідно до п.2.2.4 узгодили, що не пізніше 27 серпня 2010 року відповідачка повинна повністю виконати всі зобовязання , які встановлені Кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_2 та банк у Кредитному договорі домовились, що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від позичальника, згідно з п. 2.4.1 Кредитного договору, боржник має право поставити перед банком питання про перенесення строків платежу за кредитом.

Станом на 29 серпня 2012 року , відповідачка наданим правом не скористалась, тобто у відповідачці відсутня необхідність відстрочки та вона навмисно не виконує свої обовязки за кредитним договором.

Таким чином, згідно довідки про заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору № АПХ9 від 27 серпня 2008 року, станом на 28 серпня 2012 року заборгованість відповідачки за кредитним договором складає -6311 грн.06 коп., з яких 5348 грн.74 коп., 962 грн. 32 коп. - заборгованість за відсотками.

Вимога банку до позичальника ОСОБА_2 № 24 від 27 лютого 2012 року про виконання зобовязання позичальника, згідно договору №АПХ9 від 27 серпня 2008 року не виконана до теперішнього часу.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у вищевказаному розмірі .

Керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 509, 526, 551,611,615,623,624,1049,1052 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11,209, 212, 214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в сел. Леперськ Амросіївського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1»(ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 у ПАТ «Український ОСОБА_1») заборгованість за кредитним договором №АПХ 9 від 27 серпня 2008 року, яка утворилась станом на 28 серпня 2012 року, у розмірі 6311 грн.06 коп., з яких 5348 грн.74 коп., 962 грн. 32 коп. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в сел. Леперськ Амросіївського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1»(ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 у ПАТ «Укрбізнесбанк») повернення судового збору в сумі 214 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: