Рішення № 26632506, 02.07.2012, Сколівський районний суд Львівської області

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 1320/243/2012

№ провадження 2/1320/351/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

02.07.2012 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі Бендеш А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Кредитної спілки «Вигода»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту,

встановив:

Кредитна спілка «Вигода»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту.

У обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 30.06.2010 року між Кредитною спілкою «Вигода» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачці надано кредит у розмірі 8 600,00 гривень строком на 24 фактичних місяці з сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 44% річних та повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення заборгованості, який є п. 4.1. вказаного договору. Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого станом на 25.05.2012 року виникла заборгованість у сумі 9 882,82 гривень. Оскільки виконання вказаного кредитного договору забезпечене договором поруки від 30.06.2012 року, за яким поручителем виступає ОСОБА_2, просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за відсутності їх представника, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені, у судове засідання не зявилися, від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, а тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Із кредитного договору № А26153 від 30.06.2010 року вбачається, що Кредитна спілка «Вигода»надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 8 600,00 гривень на 24 фактичних місяців з сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44% річних, а відповідачка ОСОБА_1 прийняла на себе зобов`язання повернути кредит щомісячними платежами відповідно до графіку погашення заборгованості, зазначеного у п. 4.1. вказаного договору.

Умови вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1 не виконувала, систематично порушувала свої договірні зобов`язання, у звязку з чим має прострочену заборгованість.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості станом на 25.05.2012 року загальна сума заборгованості становить 9 882,82 гривень, з якої: заборгованість по основній сумі 7 569,92 гривень, відсотки за користування кредитом 2 312,90 гривень.

Згідно ст.ст. 526, 1049 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Із договору поруки № 97 від 30.06.2010 року вбачається, що у забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між Кредитною спілкою «Вигода»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за умовами якого вона прийняла на себе зобовязання перед Кредитною спілкою «Вигода»відповідати за зобов`язаннями боржника ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору, та несуть разом з боржником солідарну відповідальність перед кредитором.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості у розмірі 9 882,82 гривень.

У звязку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідачів судових витрат у сумі 214,60 гривень, повязаних з сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 610, 611, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Вигода»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у користь Кредитної спілки «Вигода»(р/р 26502000000131 ПАТ «Креді ОСОБА_3», МФО 300614, ЄДРПОУ 20808253) заборгованість за кредитним договором № А26153 від 30.06.2010 року у сумі 9 882 (дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 82 коп. та 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. судових витрат, повязаних з сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява про його перегляд.

Суддя