Рішення № 26631409, 22.08.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі

№ 2/0532/1381/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Бескровної О.Л.

при секретарі: Стрижак О.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Університет менеджменту освіти»в особі інституту післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників ДВНЗ «Університет менеджменту освіти»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за навчання в відповідачки. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до умов укладеного договору про надання освітніх послуг Державним вищим навчальним закладом від 01 жовтня 2009 року, за яким інститут післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників ДВНЗ «Університет післядипломної освіти»взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідачки здійснити навчання за спеціальністю «Педагогіка вищої школи»денної форми навчання, на освітньо-кваліфікаційному рівні «магістр». Строк надання освітньої послуги становить з 01 лютого 2011 року до 31 грудня 2011 року. Місце надання освітніх послуг Ленінський район міста Донецька, вулиця Куйбишева, 31-А. Також вказав, що відповідно до умов п.3.1 укладеного договору, до обовязків ОСОБА_1 входило своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені договором. Згідно п.3.2, відповідачка повинна самостійно, щоквартально звіряти у бухгалтерії суму платежу, яку необхідно вносити до сплати за надання освітньої послуги за договором. Зазначив, що відповідно до розділу 4 договору, розмір плати встановлюється за весь строк надання освітньої послуги і не може змінюватись, крім щорічного урахування офіційно визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік. Загальна вартість послуг, за умови одноразової сплати за повний курс навчання, складає 6 000 гривень. Відповідач вносить плату в залежності від обраної періодичності оплати. У звязку із тим, що у відповідності до Договору, відповідачка обрала щомісячну періодичність оплати за навчання, вона повинна була сплачувати вартість навчання у розмірі 700 грн., а потім 650 грн. до 10 числа поточного місяця. Але, своєчасно відповідачка оплату за навчання не вносила, у звязку з чим виникла заборгованість. У відповідності до п.5.5 договору, сторони погодились, що наявність будь-якої фінансової заборгованості або невиконання навчального плану замовник може бути відрахований з інституту. В такому випадку, плата, внесена раніше за надання освітніх послуг, не повертається. Наказом від 30.09.2011р. №01-02/353 «Про відрахування», ОСОБА_1 було відраховано зі списку студентів групи ПВШ-11-Спеціальність 8.18010021 «Педагогіка вищої школи»з 30.09.2011 року за порушення умов договору (фінансову заборгованість). Дія договору була припинена. Відповідно до п.6.1 договору, дія договору припиняється, а студентка може бути відрахована з інституту з підстав: фінансової заборгованості, або невиконання навчального плану. Вважає, що наявність фінансової заборгованості, яка виникла з вини відповідачки, порушує їх законні права, у зв»язку із чим просили суд стягнути з ОСОБА_1 1450,00 грн. у рахунок сплати заборгованості за навчання.

У судове засідання представник позивача, який діє за довіреністю ОСОБА_2, не зявився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про день слухання справи належним чином повідомлялась, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки. Причина її відсутності суду невідома.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений договір №216 від 01.02.2011р. про надання освітніх послуг, за яким інститут післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників ДВНЗ «Університет післядипломної освіти»взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання за спеціальністю «Педагогіка вищої школи»денної форми навчання, на освітньо-кваліфікаційному рівні «магістр». Строк надання освітньої послуги становить з 01 лютого 2011 року до 31 грудня 2011 року. (а.с. 5-8). Відповідно до умов п.3.1 укладеного договору, до обов»язків відповідачки входило своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені договором. Згідно п.3.2, відповідачка повинна самостійно, щоквартально звіряти у бухгалтерії суму платежу, яку необхідно вносити до сплати за надання освітньої послуги за договором. Крім того, відповідно до розділу 4 договору, розмір плати встановлюється за весь строк надання освітньої послуги і не може змінюватись, крім щорічного урахування офіційно визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік. Загальна вартість послуг, за умови одноразової сплати за повний курс навчання, складає 6 000 гривень. У зв»язку із тим, що у відповідності до договору, відповідачка обрала щомісячну періодичність оплати за навчання, вона повинен був сплачувати вартість навчання у розмірі у розмірі 700 грн., а потім 650 грн. до 10 числа поточного місяця. Як вбачається з п.6.1 договору, його дія припиняється, а студентка, тобто відповідачка ОСОБА_1, може бути відрахована з інституту з підстав фінансової заборгованості, або невиконання навчального плану.

Згідно зі ст.526 Цивільного Кодексу України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Так, відповідно до наказу від 30.09.2011р. №01-02/353 «Про відрахування», відповідачку ОСОБА_1 було відраховано зі списку студентів групи ПВШ-11-Спеціальність 8.18010021 «Педагогіка вищої школи»за порушення умов договору (фінансову заборгованість) (а.с.11).

Як встановлено з акту звірки взаємних розрахунків від 23.04.2012р., ОСОБА_1 має заборгованість за договором №216 з надання освітніх послуг у розмірі 1450,00 грн. (а.с. 9-10).

Таким чином, суд вважає необхідним, задовольняючи позовні вимоги Державного вищого навчального закладу «Університет менеджменту освіти»в особі інституту післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників ДВНЗ «Університет менеджменту освіти»у повному обсязі, стягнути з ОСОБА_1 суму фінансової заборгованості за надання освітніх послуг у розмірі 1450,00 гривень.

Крім того, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

На підставі ст. ст. 526, 631 ч.4 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного вищого навчального закладу «Університет менеджменту освіти»в особі інституту післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників ДВНЗ «Університет менеджменту освіти»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: 83039, м.Донецьк, вул. Полбіна, 5/2 на користь Державного вищого навчального закладу «Університет менеджменту освіти»в особі інституту післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників ДВНЗ «Університет менеджменту освіти», ІН 35946459, розташованого за адресою: 83101, м.Донецьк, вул. Куйбишева, 31-А, заборгованість за надання освітніх послуг у розмірі 1450, 00 ( одна тисяча чотириста пятдесят гривень), а також суму судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: