Справа № 1- 82 \ 2008 року.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 22 » вересня 2008 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі :
головуючого - Філонової Ю.О.
при секретарі - Пархатської О.М.
за участю прокурора Камчатного О.П.
адвоката ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Ямпіль справу по обвинуваченню
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,народився смт.Ямпіль Сумської обл,
українець,гр..України, освіта - середня, вдівець,,
на утриманні н⁄п дітей не має, не працює , не військо-
зобов”язаний , згідно зі ст. 89 КК України не судимий,
проживає АДРЕСА_1 .
по ст. 309 ч.1 КК України , суд
В С Т А Н О В И В :
На початку травня місяця 2008 року, ОСОБА_2 з метою знайти металобрухт шляхом вільного доступу зайшов на подвір'я нежилого будинку АДРЕСА_2 а потім через відкриті двері зайшов і всередину будинку, де на горищі знайшов поліетиленовий пакунок прозорого кольору, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження (канабіс) . По зовнішньому виду та характерному запаху ОСОБА_2 зрозумів, що виявлена ним речовина є наркотичним засобом. Пакунок він забрав собі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, та приніс до місяця свого проживання в будинок АДРЕСА_1, де незаконно зберігав знайдений ним наркотичний засіб в валізі на шафі в першій жилій кімнаті для власних потреб, без мети збуту.
26 травня 2008 року, в період часу з 11 до 11.50 години, під час огляду будинку АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору , з характерним запахом коноплі.
Згідно висновку експерта № 342 від 24.06.2008 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - Канабіс (маріхуана).Маса канабісу у висушено стані складає 7,47г.
Допитаний в ході судового засідання підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, і підтвердив, що він дійсно в травні 2008 року ОСОБА_2 щоб знайти металобрухт зайшов на подвір'я нежилого будинку АДРЕСА_2 а потім через відкриті двері зайшов і всередину будинку, де на горищі знайшов поліетиленовий пакунок прозорого кольору, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження. По зовнішньому виду та характерному запаху він зрозумів, що виявлена ним речовина є наркотичним засобом. Пакунок він забрав собі, щоб в подальшому вживати шляхом куріння, та зберігав знайдене в валізі на шафі в першій жилій кімнаті свого будинку. Продавати наркотичний засіб ОСОБА_2 не збирався. 26 травня 2008 року, в період часу з 11 до 11.50 години, працівники міліції в присутності понятих, та з дозволу самого ОСОБА_2 оглянули його будинок, де виявили та вилучили поліетиленовий пакунок в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору , з характерним запахом коноплі.
Такі покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Враховуючи вище зазначене, обмеживши дослідження доказів у справі в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.
Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує по ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів (канабісу вагою в сухому вигляді 7,47г), без мети збуту .
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що злочин є середньої тяжкості, особу винного який має постійне місце проживання де характеризується негативно, як особа схильна до зловживання спиртними напоями , не працює, його сім'я перебуває на обліку в Ямпільський селищній раді як неблагополучна, за станом здоров'я знаходиться на обліку у лікаря психіатра, та обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному суд визнає те , що він щиро розкаявся в скоєному , та дав по справі правдиві покази .
Обставин, які обтяжують покарання підсудному судом не встановлено .
Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с. 55-57) у ОСОБА_2 виявлені ознаки легкої розумової відсталості, В період скоєного він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Цивільний позов по справі не заявлено.
В справі є судові витрати в зв'язку з проведенням хімічного дослідження (а.с. 15-18) в сумі 345,36 грн., та в зв'язку з проведенням хімічної експертизи (а.с. 22-25 ) на суму 345,36 грн.
У відповідності зі ст.93 КПК України суд вважає за необхідне стягнути ці витрати з підсудного на користь держави , перерахувавши їх на відповідний рахунок НДКЦ при УМВС України в Сумській області .
Речові докази, що приєднані до справи знаходиться в камері схову речових доказів Ямпільського РВУ МВС (а.с.29)
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.299, 323, 324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді арешту строком два місяці .
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 690,72 грн., судових витрат на проведення хімічної експертизи та дослідження , перерахувавши кошти на рахунок : одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 р/р 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.
Речові докази: поліетиленовий пакунок прозорого кольору з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, вагою 7,47г., що зберігається в камері схову речових доказів Ямпільського РВУ МВС - знищити.
На вирок може бути подана апеляція в Сумській апеляційний суд через Ямпільський райсуд протягом 15 діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу , а засудженому в той же строк з дня отримання копії вироку.
Суддя Ямпільського районного суду Ю.О.Філонова
Судове рішення № 2662953, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 22.09.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-82/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: