Вирок № 26626709, 12.03.2012, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/592/2012

Провадження № 1/1308/116/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

з участю прокурора Кузь Т.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася, проживає та зареєстрована АДРЕСА_1 українка, громадянка України, з селян, освіта середня, не працює, одружена, не військовозобов»язана, раніше не судима - за ст. ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в травні 2011 року, точної дати не встановлено в с. Боянець, Жовківського району, Львівської області за місцем свого проживання, на своїй присадибній ділянці, без передбаченого законом дозволу, незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості понад 100 рослин.

Крім цього, ОСОБА_2 в кінці літа 2011 року, точної дати не встановлено в с. Боянець, Жовківського району, Львівської області, за місцем свого проживання незаконно зберігала наркотичні засоби без мети збуту, які 05.12.2011 року було виявлено та вилучено працівниками Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Допитана в судовому засіданні підсудня ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, та пояснила, що весною на своїй земельній ділянці, що знаходиться в с. Боянець, посіяла та вирощувала мак для власних потреб, а саме для приготування страв. В серпні місяці, коли рослини виросли, вона з них витрусила насіння маку, пусті головки склала в мішок і хотіла такі наступного дня спалити, однак у неї стався гіпертонічний криз і через стан здоров»я вона їх не спалила. В майбутньому про головки маку забула, поки в грудні 2011 р. працівники міліції такі у неї не знайшли. Мети збуту макової соломи у неї не було, хотіла все спалити, але не встигла. У вчиненому розкаюється, обіцяє в майбутньому такого не вчиняти, просить суворо не карати.ьогосто гр. них підійшов ОСОБА_3 який сидів за сусіднім столиком, та пояснив їм, що у нього день народження,а т

Суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Отже вина доведена повністю.

Суд кваліфікує дій підсудної за ст. 310 ч. 1 КК України, так як ОСОБА_2 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості від ста до п»ятисот рослин.

Суд кваліфікує дій підсудної за ст. 309 ч. 2 КК України, так як ОСОБА_2 незаконно зберігала наркотичні засоби без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України і предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Обираючи підсудній покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватої, яка раніше не судима.

Враховано судом також пом»якшуючі обставини, а саме, що підсудня щиро розкаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину.

Враховуючи в сукупності пом»якшуючі обставини, суд прийшов до переконання, що підсудню можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, звільнивши її від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

Також на думку суду, з підсудної слід стягнути в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області 281,40 грн. за проведення експертизи № 3/118 від 07.02.2012 р., оскільки така проводилася з вини підсудної.

Речові докази по справі, полімерний мішок білого кольору в якому знаходяться фрагменти рослин світло-коричневого кольору /коробочки з частиною стебла/ в кількості 132 рослини, маса в перерахунку на висушену речовину становить 1153,89 гр., які зберігаються в камері зберіганя речових доказів УМЗ ГУМВСУ у Львівській області, на думку суду, слід знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною та засудити:

- за ст. 310 ч. 1 КК України на 1 (один) рік обмеження волі,

- за ст. 309 ч. 2 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання ОСОБА_2 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов»язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати засуджену ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 281,40 грн. (двісті вісімдесят одна грн. 40 коп.) в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області (м. Львів, пл. Григоренка, 3), код 25575150 рах. 31259272210042, банк одержувач ГУДКУ у Л/о, МФО 825014, призначення платежу -за експертні роботи згідно рахунку 3/396. /а.с. 59/

Речові докази по справі: полімерний мішок білого кольору в якому знаходяться фрагменти рослин світло-коричневого кольору /коробочки з частиною стебла/ в кількості 132 рослини, маса в перерахунку на висушену речовину становить 1153,89 гр., які зберігаються в камері зберіганя речових доказів УМЗ ГУМВСУ у Львівській області, на думку суду - знищити. /а.с. 63/

На вирок можна подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Ясиновський Р. Б.