Рішення № 26626604, 01.10.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1307/1797/2012

Провадження № 2/1307/690/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Салія В.В.

при секретарі Фрей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 3 853.68 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 21.05.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», уклав з відповідачем договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію, на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2000,00 грн. Відповідач отримав у своє розпорядження кредитну картку, однак свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок яого станом на 22.12.2011 року допустив заборгованість в сумі 3 853,68 грн., з них: 1 803,76 тіло кредиту, 1 361.38 грн. заборгованість за відсотками, 688,54грн.- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.Просить стягнути суму боргу та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи у відсутністі представника позивача, позов підтримав повністю. Відповідно до ч.2 ст 158 ЦПК України кожна особа може заявити про розгляд справи у її відсутності

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

21.05.2007 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію, на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2000,00 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Судом встановлено, що станом на 22.12.2011р. відповідач має прострочену заборгованість на загальну суму 3 853.68грн., яка підлягає стягненню.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 225, 88 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, в користь ПАТ „Комерційний банк «Надра (04053, м. Київ, вул.Артема,15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО:321024 ЄДРПОУ: 20025456) заборгованість за договором кредиту в сумі 3853 грн. 68коп., а також судовий збір в розмірі 214,60 грн., а всього 4068.28 грн.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В.Салій

Примітка: оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 1307/1797/12р.