Рішення № 26625952, 26.12.2011, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 2-1020/11

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011 Городоцький районний суд Львівської області в складі головуючої судді:ОСОБА_1 з участю секретаря:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

10.11.2011р. ПАТ «СК «Інгосстрах» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення з відповідача у рахунок відшкодування витрат, пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування 6662 грн. 36 коп.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 15.05.2006р. між ПАТ СК «Інгосстрах» та ОСОБА_4 укладено договір страхування №DOTААЕ10394, згідно якого позивач зобов»язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межаї страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Предметом страхування за договором є майнові інтереси пов»язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем НОМЕР_1. 23.10.2007р. в м.Донецьк на проспекті ОСОБА_2 о 19 год. відбулася ДТП за участю застрахованого автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, що належить ОСОБА_4 та автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Постановою судді Городоцького районного суду від 29.11.2007р. ОСОБА_6 визнано винним у ДТП. В результаті ДТП автомобілю НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду, яка згідно звіту про оцінку вартості майнової шкоди №3109-07П від 24.12.2007р. складає 8117 грн. 68 коп. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту №И-334 від 15.01.2008р. складає 6662 грн. 37 коп. Зазначене страхове відшкодування Страхувальнику виплачено на підставі платіжного доручення №2099 від 24.01.2008р. в повному розмірі. Таким чином позивачу заподіяно шкоду в розмірі 6662 грн. 37 коп., яку просить стягнути з відповідача ОСОБА_3

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує постановленню заочного рішення у справі (а.с.-29).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового розгляду повідомлявся належно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.-28).

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Так, згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно положень до ст.ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За вимогами ст.22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно до ст.27 Закону України „Про страхування та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за спричинену шкоду.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 15.05.2006 року ПАТ «СК «Інгосстрах» та ОСОБА_4 уклали договір страхування наземного транспорту №DОТААЕ10394, за умовами якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Згідно п. 4.2 Договору Страховик - ПАТ «СК «Інгострах» зобов'язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику ОСОБА_4 або Вигодонабувачу - ПАТ КБ «ПриватБанк». Згідно з п. 7 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором. (а.с.-2).

23.10.2007 року ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Рено» р.н. НОМЕР_3 на проспекті ОСОБА_2 в м.Донецьку допустив зіткнення із застрахованим автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_5 був пошкоджений, що стверджується довідкою УДАІ ГУМВС України у Донецькій області (а.с.-4).

За постановою судді Городоцького районного суду від 29.11.2007р. (а.с.-5) ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та оштрафований на 34 грн.

У відповідності до Звіту №3109-07П(17074086) про оцінку збитків спричинених власнику дорожнього транспортного засобу від 24.12.2007р. (а.с.-6-7), вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 з врахуванням зносу деталей і вузлів складає 8117 грн. 68 коп. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику ОСОБА_4 за умовами договору страхування становить 6662 грн. 37 коп., що підтверджується страховим актом №И-334 від 15.01.2008р. (а.с.-8).

Зазначене страхове відшкодування Страхувальнику ОСОБА_4 виплачено на підставі страхового акту № И-334 від 15.01.2008 року в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 2099 від 24.01.2008 року. (а.с.10).

Суд, приймаючи до уваги, що ПАТ ,,СК ,,Інгосстрах в установленому законом порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодувало шкоду, спричинену страхувальнику ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_3, як особи винної в ДТП яка мала місце 23.10.2007р. о 19 год на проспекті ОСОБА_2 у м.Донецьку та спричинення пошкодження автомобіля НОМЕР_1 слід стягнути в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 6662 грн. 37 коп.

Таким чином, суд досліджуючи всі надані докази в їх сукупності дійшов висновку про те, що позивачу заподіяна шкода і він набув належне право вимоги до відповідача ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в розмірі 6662 грн. 37 коп.

В порядку ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача понесені ним судові витрати у справі (а.с.-13), і зокрема судовий збір у розмірі 66 грн. 62 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 186 грн. 62 коп.

За наведеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,169,209,224-228 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст.22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що значиться проживаючим у ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 32 офіс 402 ЗКПО 33248430 МФО 305299 пот/рах № 26507050000686 у ПАТ КБ «ПриватБанк») 6662 (шість тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 36 коп. страхового відшкодування, 66 (шістдесят шість) грн. 62 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 6848 (шість тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 98 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_1