Вирок № 26625564, 02.04.2012, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 1305/360/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2012 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

в складі головуючого судді:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2з участю прокурора Здзеби А.І.

адвоката /захисника/ ОСОБА_3

законного представника неповнолітного потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр-на України, неосвіченої, непрацюючої, неодруженої, раніше не судженої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5, 14 листопада 2011 року о 14 год., в циганському таборі, що в лісосмузі за 600м від залізничної ст.«Великий Любінь» Городоцького району Львівської області, на грунті особистих неприязних стосунків, в сварці, погрожувала заподіяти тяжкої шкоди здоров»ю потерпілому, а згодом умисно ножем вдарила в живіт ОСОБА_6, як наслідок заподіяла проникаюче ножове поранення черевної порожнини з ушкодженням поперечно ободової кишки та великого сальника, що було небезпечним для життя в момент заподіяння і відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

В суді підсудна ОСОБА_5 вину визнала повністю показала, що 14 листопада 2011 року о 14год., в лісосмузі, що поруч із залізничною станцією, що в смт.Великий Любінь Городоцького району Львівської області вона сварилась із ОСОБА_6, в сварці погрожувала ножем, а згодом будучи обізленою на нього, взяла ніж і вдарила потерпілого в живіт. Вчинене мотивує злістю на потерпілого.

Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_5, її винуватість у скоєному доведена зібраними у справі доказами, і зокрема.

Показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що 14 листопада 2011 року о 14 год., в лісосмузі, що поруч із залізничною станцією, що в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, він сварився з молодшим братом, а потім з підсудною ОСОБА_5, у сварці остання погрожувала йому та розізлившись, вдарила його в живіт ножем, побачивши кровотечу і відчуваючи сильну біль, звернувся за медичною допомогою.

Із протоколів огляду місця події від 14.11.2011 року і фототаблиць в додатку (т.1 а.с.3-11) убачається, що такими є циганський табір, що розміщений на відстані за 600 метрів до залізничної ст. «Великий Любінь» Городоцького району Львівської області. На місці події вилучено господарсько-побутовий ніж загальною довжиною 21 см., лезо якого має нерівний гострий край, ручка якого обмотана тканиною сірого кольору.

З висновку судово-медичного дослідження №223/11 від 15.11.2011 року (т.1 а.с.21-22) та показань судово-медичного експерта в суді видно, що при дослідженні ОСОБА_6 виявлено на передній черевній стінці в правій половині на рівні пупка рану розміром 1х0,5 см, з ушкодженням поперечно ободової кишки та великого сальника, що заподіяні 14.11.2011 року від удару ножем, відносяться до тяжкого тілесного ушкодження небезпечного в момент заподіяння.

Із показань в суді свідка ОСОБА_7 видно, що 14.11.2011 року, потерпілий ОСОБА_6 сварився з ним та сестрою ОСОБА_5

Показаннями свідка ОСОБА_8 в тій частині, що від потерпілого дізнався про те, що 14.11.2011 року, біля 14год. підсудна ОСОБА_5 в сварці, вдарила того ножем у живіт, спричинивши ножове поранення.

Показаннями в суді свідка ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_5, 14.11.2011 року близько 14 год., в сварці з ОСОБА_6 порізала останнього ножем, довідався від інших осіб.

Із показань в суді свідка ОСОБА_10 видно, що 14.11.2011 року біля 14 год. на телефоненне повідомлення, що поступило в чергову частину, він каретою швидкої допомоги поїхав до залізничної станції «Великий Любінь» де виявив ОСОБА_6 із ножовим пораненням живота, зі слів останнього поранення йому заподіяла підсудна ОСОБА_5

Із оголошених в суді свідчень ОСОБА_11 від 17.11.2011 року / т.1 а.с.96,97/ видно, що о 15 год., 14.11.2011 року в хірургічне відділення Городоцької ЦРЛ поступив неповнолітний ОСОБА_6 з проникаючим пораненням передньої черевної стінки з наскрізним ушкодженням поперечної ободової кишки та ушкодженням великого сальника у зв»язку з цим потерпілому проведено оперативне втручання. Під час огляду потерпілого ОСОБА_6, довідався від нього, що тілесне ушкодження йому в сварці спричинила сестра ОСОБА_5

Згідно із висновком судово-криміналістичної експертизи та молекурярно генетичного дослідження № 3/1993,5/835 від 09.12.2011 року /т.2. а.с.87-90/ ніж, вилучений 14.11.2011 року під час огляду місця події є господарсько-побутового призначення, виготовлений саморобним способом, має клинок довжиною 103 мм., на клинку ножа є кров, що походить від потерпілого ОСОБА_6

Із оголошених в суді свідчень ОСОБА_12 від 12.01.2012 року /т.1 а.с.183,184/ видно, що біля 14 год., 14.11.2011 року, поруч із залізничною станцією, бачила потерпілого ОСОБА_6 із закривавленим одягом, на її запитання - що сталось, останній повідомив, що його порізала сестра ОСОБА_5

Із протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю підсудної ОСОБА_5 /т.2 а.с.10-13/ від 25.01.2012 року видно, що вона на місці показала, як о 14 год., 14.11.2011 року в лісосмузі недалеко від залізничної станції «Великий Любінь», що в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, сварилась з потерпілим, у сварці, будучи обізленою, взяла ніж і сильно вдарила його в ділянку живота.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 25.11.2011 року за участю неповнолітного потерпілого ОСОБА_6 (т.2 а.с.6-9) видно, що він показав, на місце де в лісосмузі на відстані 600м до залізничної станції «Великий Любінь», що в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області біля саморобного намету, 14.11.2011 року сварились з підсудною ОСОБА_5, що в сварці погрожувала вдарити його ножем, а згодом взяла кухонний ніж і вдарила його в живіт, від чого той мав кровотечу, далі йому провели операцію в Городоцькій ЦРЛ.

З висновку медико-криміналістичної експертизи №317/2011-мк від 22.12.2011 року з фототаблицею в додатку (т.2 а.с.156-161) убачається, що на правій полі светра, на передніх поверхнях зправа джемпера оранжового та джемпера червоного кольору потерпілого ОСОБА_6, виявлено по одному колото-різаному пошкодженню, що пошкодження на одязі відповідає рані на передній черевній стінці, утворились від дії клинка ножа вилученого 14.11.2011 року при огляді місця події в лісосмузі недалеко від залізничної станції «Великий Любінь», що в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудної доведена в повному обємі, оскільки вона, умисно заподіяла потерпілому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, її дії суд кваліфікує за ознаками ч.1 ст. 121 КК України.

В діях підсудної ОСОБА_5, суд не вбачає заподіяння нею тяжких тілесних ушкоджень в стані сильного душевного хвилювання, оскільки в суді не встановлено обставин , які б вказували, що потерпілий чинив будь-яких дій, які були небезпечними для здоров»я чи життя підсудної, зі слів потерпілого, що не заперечила підсудна, вони сварились, ОСОБА_5 погрожувала йому спричинити ножем тяжку шкоду для здоров»я, а згодом взяла ніж та вдарила його, що виключає стан сильного душевного хвилювання в її діях. З огляду на вищенаведені обставини видно, що підсудна ОСОБА_5 усвідомлювала, що може спричинити тяжкі тілесні ушкодження ножем в живіт потерпілому, бажала і свідомо допускала наступлення таких.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_5, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, її особу, що вона непрацює, характеризується негативно, немає визначеного місця проживання і обирає їй покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, призначаючи покарання ОСОБА_5 за ознаками ч.1 ст. 121 КК України, суд вважає за можливе застосувати їй ст. 69 КК України та обрати покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч. 1 ст. 121 КК України, мотивуючи тим, що вона притягується до відповідальності вперше, родинні стосунки між нею і потерпілим, що останній не настоює на суворому покаранні.

Підстав до застосування ОСОБА_5 ст.75 КК України суд не вбачає, з огляду на характеристику і тривале непроживання підсудної ОСОБА_5 за місцем реєстрації.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

п р и с у д и в :

визнати винною та засудити ОСОБА_5 за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на чотири роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_5 з фактичного дня її затримання /т.1 а.с.34/, - 15 листопада 2011 року.

Речові докази по справі (т.1 а.с.150,159,168,174,190,200) : зразки крові, зрізи нігтів, змиви з обх рук, одяг ОСОБА_5 і ОСОБА_6, ніж знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області (ГУДК у Львівскій обл. р/р 31259272210042 МФО 825014 ЕДРПОУ 25575150) 6 737 грн. 88 коп. судових витрат (т.2 а.с.86,110,118,133,148).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1