Рішення № 26624856, 18.10.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/0525/75/12

2-833/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/0525/75/12

14 лютого 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого суддіІванова О.Г.

при секретарі Курносенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіванні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості».

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне.

16 червня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»(далі - Позивач, Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник, Відповідач) був укладений Договір кредиту № 165/04-Ф03.9/344, із змінами, внесеними 24.10.2008р. Додатковою угодою №1 (далі - Договір кредиту).

Відповідно до умов п. 1.1. та п. 3.1.1. Договору кредиту Позивач зобов'язався надати Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 47 975,00 (сорок сім тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) доларів США (далі за текстом «Кредит»), зі сплатою 13,95% річних та кінцевим терміном погашення до 11.06.2032 р. Погашення Позичальником Кредиту та відсотків за користування Кредитом здійснюється відповідно Графіку погашення заборгованості, затвердженому п.п. 1.1.1. Договору кредиту.

В порушення умов Кредитного договору, Позичальник - ОСОБА_1 від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється.

Станом на 14.12.2010 року заборгованість Позичальника перед ПАТ «Укрсоцбанк»складає 76 966, 77 доларів США (за курсом НБУ на дату розрахунку становить 612 124, 42 грн.) в тому числі:

1)45 570,58 доларів США (за курсом НБУ станом на 14.12.2010 року становить - 362 427,3 гривень) - прострочена заборгованість по кредиту;

2)13 614,28 доларів США (за курсом НБУ станом на 14.12.2010 року становить - 108 275,7 гривень) - прострочена заборгованість по відсоткам;

3)510,91 доларів США (за курсом НБУ станом на 14.12.2010 року становить - 4 063,3: гривень) - пеня за несвоєчасну сплату відсотків;

4)17 271,00 доларів США (за курсом НБУ станом на 14.12.2010 року становить - 137 357,9< гривень) - штраф за несвоєчасну сплату відсотків.

ПАТ «Укрсоцбанк»було вручено Позичальнику лист-вимогу про погашення заборгованост за Кредитним договором. Однак, станом на дату звернення ПАТ «Укрсоцбанк»з позовом до суд> вказані вимоги банку залишились без задоволення.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 00039019) в особі Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»(вул. Люксембург Рози, 63, м. Донецьк, 83114, ідентифікаційний код 09334010, р/р № 37393150130004 в Донецькій обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк», м. Донецьк, МФО 334011) суму заборгованості за Договором кредиту № 165/04- Ф03.9/344 від 16.06.2007 року в розмірі 76 966,77 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 14.12.2010 р. еквівалентно 612 124,42 гривень), судовий збір (державне мито) в розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання зявилась, позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, встановив наступне.

16 червня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 165/04-Ф03.9/344, із змінами, внесеними 24.10.2008р. Додатковою угодою №1, відповідно до п. 1.1. та п. 3.1.1. якого Позивач зобов'язався надати Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 47 975,00 (сорок сім тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) доларів США, зі сплатою 13,95% річних та кінцевим терміном погашення до 11.06.2032 р. Погашення Позичальником Кредиту та відсотків за користування Кредитом здійснюється відповідно Графіку погашення заборгованості, затвердженому п.п. 1.1.1. Договору кредиту, що підтверджується копіями кредитного договору, додаткової угоди.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

В порушення умов Кредитного договору, Позичальник - ОСОБА_1 від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ПАТ «Укрсоцбанк», станом на 14.12.2010 року заборгованість Позичальника перед ПАТ «Укрсоцбанк»складає 76 966, 77 доларів США (за курсом НБУ на дату розрахунку становить 612 124, 42 грн.) в тому числі:

45 570,58 доларів США (за курсом НБУ станом на 14.12.2010 року становить - 362 427,3 гривень) - прострочена заборгованість по кредиту;

13 614,28 доларів США (за курсом НБУ станом на 14.12.2010 року становить - 108 275,7 гривень) - прострочена заборгованість по відсоткам;

510,91 доларів США (за курсом НБУ станом на 14.12.2010 року становить - 4 063,3: гривень) - пеня за несвоєчасну сплату відсотків;

17 271,00 доларів США (за курсом НБУ станом на 14.12.2010 року становить - 137 357,9< гривень) - штраф за несвоєчасну сплату відсотків.

По вимогах ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно ставляться.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд доходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, проте, підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України).

Кредитним договором встановлена відповідальність Позичальника за неналежне виконання зобов'язань за Кредитним договором, а саме: п. 4.2. Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником строків сплати відсотків, визначених п. 2.4. Договору кредиту, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1., 2.6.З., 3.2.3., 4.4., 5.4., Договору кредиту Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період; п.4.3. Кредитного договору передбачено, що у разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.2. - 3.3.16. Договору кредиту, Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 3 (три) проценти від суми Кредиту, визначеного п. 1.1. Договору кредиту, за кожний випадок.

Тобто за одне й те саме порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому в статті 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виключення з розрахунку заборгованості суми штрафу, як необґрунтовано застосовану подвійну відповідальність за порушення зобов'язання.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 1700, 00 грн., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212-215, 224-225 ЦПК України , ст.ст.15,16,20, 526, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 00039019) в особі Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»(вул. Люксембург Рози, 63, м. Донецьк, 83114, ідентифікаційний код 09334010, р/р № 37393150130004 в Донецькій обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк», м. Донецьк, МФО 334011) суму заборгованості за Договором кредиту № 165/04- Ф03.9/344 від 16.06.2007 року в розмірі 474 766, 43 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1700, 00грн., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 120,00 (сто двадцять гривень 00 копійок) грн., а всього стягнути 476 586, 43 грн. (чотириста сімдесят шість тисяч пятсот вісімдесят шість гривень 43 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Г.Іванов