Рішення № 26624454, 10.10.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

10.10.2012

2/0525/732/12

2-3525/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/0525/732/12

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

16 травня 2012 року м. Донецьк

в складі: головуючий суддяІванов О.Г.

при секретаріСорока Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості».

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне.

Між АТ «ПроКредит Банк»та громадянкою ОСОБА_1 08 липня 2008 року було укладено кредитний договір №4.23668, згідно з умовами якого Позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 грошові кошти (надалі Кредит) в сумі 26000 (двадцять шість тисяч) гривень, на строк користування 18 (вісімнадцять) місяців, а ОСОБА_1 зобов'язалась повернути наданий Кредит, сплатити відсотки в розмірі 29 % річних в порядку та строки згідно графіка повернення Кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною Кредитного договору

Позивач свої обов'язки перед відповідачкою ОСОБА_1 за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом з тим, платежі в погашення Кредиту та сплату відсотків за його користування, в порушення ст. 526 Цивільного кодексу України та п. п. 1.2., 1.3. Кредитного договору відповідачкою ОСОБА_1 здійснювалися з порушенням Графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості ОСОБА_1 перед Позивачем.

На забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 08 липня 2008 р. між Позивачем та громадянкою ОСОБА_2 укладено договір поруки № 4.23668-ДП1, згідно якого ОСОБА_2 протягом трьох банківських днів з дня одержання повідомлення від Позивача про порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором по поверненню Кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування Кредитом, зобов'язується погасити суму заборгованості по кредитному договору (п. 1.2. Договору поруки).

Станом на 26 квітня 2012 року загальна заборгованість Відповідачів перед Позивачем за кредитним договором № 4.23668 складає 58 164 грн. 53 коп., з них:

заборгованість за капіталом кредиту - 14 583 грн. 09 коп.;

проценти за фактичне користування простроченим капіталом - 14 482 грн. 49 коп.;

пеня - 29 098 грн. 95 коп.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Позивача - АТ «ПроКредит Банк» заборгованість за Кредитним договором в розмірі 58 164 (п'ятдесят вісім тисяч сто шістдесят чотири) гривні 53 копійки, а саме: заборгованість за капіталом кредиту - 14 583 грн. 09 коп.; проценти за фактичне користування простроченим капіталом - 14 482 грн. 49 коп.; пеня - 29 098 грн. 95 коп., судові витрати у сумі 1 046 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання зявились, позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, встановив наступне.

Між АТ «ПроКредит Банк»та громадянкою ОСОБА_1 08 липня 2008 року було укладено кредитний договір №4.23668, згідно з умовами якого Позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 грошові кошти (надалі Кредит) в сумі 26000 (двадцять шість тисяч) гривень, на строк користування 18 (вісімнадцять) місяців, а ОСОБА_1 зобов'язалась повернути наданий Кредит, сплатити відсотки в розмірі 29 % річних в порядку та строки згідно графіка повернення Кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною Кредитного договору, що підтверджується копією кредитного договору.

На забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 08 липня 2008 р. між Позивачем та громадянкою ОСОБА_2 укладено договір поруки № 4.23668-ДП1, згідно якого ОСОБА_2 протягом трьох банківських днів з дня одержання повідомлення від Позивача про порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором по поверненню Кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування Кредитом, зобов'язується погасити суму заборгованості по кредитному договору, що підтверджується копією договору поруки.

Як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості, наданої ПАТ «ПроКредит Банк», станом на 26 квітня 2012 року загальна заборгованість Відповідачів перед Позивачем за кредитним договором № 4.23668 складає 58 164 грн. 53 коп., з них:

заборгованість за капіталом кредиту - 14 583 грн. 09 коп.;

проценти за фактичне користування простроченим капіталом - 14 482 грн. 49 коп.;

пеня - 29 098 грн. 95 коп.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

По вимогах ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача солідарно підлягає стягненню судові витрати у сумі 1 046 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212-215, 224-225 ЦПК України , ст.ст.15,16,20, 526, 554, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Позивача - АТ «ПроКредит Банк»(03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 а Код ЄДРПОУ 21677333 т/р № 290970004 в АТ «ПроКредит Банк»МФО 320984) заборгованість за Кредитним договором в розмірі 58 164 (п'ятдесят вісім тисяч сто шістдесят чотири) гривні 53 копійки, а саме: заборгованість за капіталом кредиту - 14 583 грн. 09 коп.; проценти за фактичне користування простроченим капіталом - 14 482 грн. 49 коп.; пеня - 29 098 грн. 95 коп., судові витрати у сумі 1 046 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн., а всього стягнути 59331,19 грн. (пятдесят девять тисяч триста тридцять одну гривню девятнадцять копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Г.Івановф