Рішення № 26624127, 07.09.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 0530/3653/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

при секретарі Коровченко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Лиман справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Краснолиманської міської ради про надання додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Краснолиманської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори було посвідчено заповід від його матері, ОСОБА_2, яким вона заповідала на його користь квартиру АДРЕСА_1. ОСОБА_2 померла 14.01.2012 року, а він є єдиним спадкоємцем після її смерті. Мешкає в с. Ямпіль Краснолиманської міської ради Донецької області по вул. Заречная, 49а зі своєю дружиною, яка хворіє тяжкою хворобою опорно-рухомого апарату та потребує постійний догляд. В зв*язку з чим, він не вспів в строки передбачені законом звернутися до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини. 02.08.2012 року він звернувся до Краснолиманської державної нотаріальної контори для подачі заяви про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, привів доводи аналогічні позовної заяви й просив суд надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 14.01.2012 року, терміном один місяць.

Відповідач територіальної громади в особі виконавчого комітету Краснолиманської міської ради належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з*явилась, але надала суду заяву про розгляд справи без їх участі та проти задоволення заяви не заперечують.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01.07.2006 року державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори було посвідчено заповіт від імені матері, ОСОБА_2. Даними заповітом було зроблено розпорядження про те, що належить заповідачеві на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2, вона заповідає на користь ОСОБА_1 (а.с. 12)

14.01.2012 року ОСОБА_2 померла. (а.с. 9) Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_3.

Постановою Краснолиманської державної нотаріальної контори від 02.08.2012 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. (а.с. 8)

Відповідно до відповіді Краснолиманської державної нотаріальної контори, спадкова справа після померлої 14.01.2012 року ОСОБА_2, не заводилась та із заявами про прийняття або про відмову від спадщини до Краснолиманської державної нотаріальної контори ніхто не звертався. (а.с. 23)

Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 УК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач зазначив, що він не прийняв спадщину у зв*язку з тим, що його дружина ОСОБА_3 хворіє тяжкою хворобою опорно-рухомого апарату - коксартроз тазостегнового суглоба ІІІ ступені праворуч та ІV ступені ліворуч з вираженими порушеннями функцій пересування, яка в 2007 році перенесла операцію по ендопротезуванню тазостегневих суглобів та по теперішній час потребує постійний догляд.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено.

Відповідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустив з поважної причини, тому визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 1216-1218, 1223, 1233-1236 1264, 1268-1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк на подачу заяви для прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла 14.01.2012 року в м. Красний Лиман Донецької області терміном 1 (один) місяць з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя -