2н/0523/1219/2012
Додаток 47 до пункту 16.6 Інструкції
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
3 серпня 2012 року
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Бурлаченко О.О., розглянувши заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі ОСОБА_1 електричних мереж, що знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99-а, про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Фелікса Кона 79.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст. ст. 525, 526, 639 ЦК України, ст.ст. 65, 96, 102, Цивільно-процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі ОСОБА_1 електричних мереж суму боргу за спожиту електроенергію у розмірі 2650 (дві тисячі шістсот пятдесят) грн. 77 коп. на р/р 260383011297 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131469.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі ОСОБА_1 електричних мереж судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп., на п/рахунок 26004301745393 у філії «Головного управління ПАТ ПІБ в Донецькій області», МФО 334635, ОКПО 00131469
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ може бути подана заява про його скасування протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя Київського районного суду
М. ОСОБА_3Бурлаченко
Судове рішення № 26622650, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 19.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0523/8392/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: