2н/0523/1219/2012
Додаток 47 до пункту 16.6 Інструкції
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
3 серпня 2012 року
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Бурлаченко О.О., розглянувши заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі ОСОБА_1 електричних мереж, що знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99-а, про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Фелікса Кона 79.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст. ст. 525, 526, 639 ЦК України, ст.ст. 65, 96, 102, Цивільно-процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі ОСОБА_1 електричних мереж суму боргу за спожиту електроенергію у розмірі 2650 (дві тисячі шістсот пятдесят) грн. 77 коп. на р/р 260383011297 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131469.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі ОСОБА_1 електричних мереж судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп., на п/рахунок 26004301745393 у філії «Головного управління ПАТ ПІБ в Донецькій області», МФО 334635, ОКПО 00131469
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ може бути подана заява про його скасування протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя Київського районного суду
М. ОСОБА_3Бурлаченко
The court decision No. 26622650, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 19.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 0523/8392/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: