Вирок № 26622553, 11.10.2012, Бродівський районний суд Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 1-170/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Бродівський районний суд Львівської областіБродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І.,

при секретарі Скорик І.Б.,

з участю прокурора Топилко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Бродівського районного суду Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною-середньою освітою, не працюючого, розлученого; раніше судимого 06.02.1992 року Яворівським районним судом Львівської області за ст. 229-6 ч.1 КК України до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців; 03.10.1994 року, Яворівським районним судом Львівської області за ст. 94 КК України до позбавлення волі на 12 років, покарання відбув,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,-

в с т а н о в и в:

20 липня 2012 року, близько обіду громадянин ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на господарстві гр. ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2, під час конфлікту погрожував вбивством гр. ОСОБА_3 і на виконання своїх погроз схопив правою рукою зі столу кухонний ніж, яким наніс ОСОБА_3 удар клинком в область шиї зліва, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани на лівій доковій поверхні шиї, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, в результаті чого у потерпілого були реальні підстави побоюватися виконання даної погрози.

У пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 129 КК України ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, у вчиненому щиро кається. Він суду пояснив, що 20.07.2012 року близько 11.00 год. він ішов по дорозі в смт. Підкамінь, де випадково зустрів свого друга ОСОБА_4. При розмові з ним вирішили випити горілки. Купивши 1 літру горілки (дві пляшки по 0,5 л) вони з ОСОБА_4 пішли до гр. ОСОБА_2, який проживає неподалік. Прийшовши до господарства ОСОБА_2, вони поговорили з ОСОБА_2 і той запросив їх до себе у приміщення кухні, де накрив стіл і приготував щось закусити. В цей час до них прийшов ОСОБА_5, який віддав ОСОБА_1 180 гривень за велосипед, про купівлю якого вони домовились незадовго до цього і кудись пішов, а вони почали випивати і розмовляти. Невдовзі після цього, близько 12.00 год. до них прийшов сусід ОСОБА_2 ОСОБА_3, який є батьком ОСОБА_5, присів до за стіл і вони вгостили його випивкою. Під час розпивання спиртного ОСОБА_1 з ОСОБА_4 і ОСОБА_2 розмовляли про свої справи, а ОСОБА_3 почав поводити себе агресивно, висловлювати незрозумілі та нецензурні слова у їхню сторону, в результаті чого ОСОБА_1 декілька раз зробив йому зауваження і попросив не втручатись у їхню розмову. Однак на ці зауваження ОСОБА_3 не реагував, почав розмахувати руками і продовжував нецензурну лайку. ОСОБА_1 знав, що ОСОБА_3 був теж раніше судимий і тому запитав його, як він себе поводив в колонії, що дозволяє собі таку поведінку з ними. На це запитання ОСОБА_3 у грубій формі образив ОСОБА_1, сказавши на тюремному жаргоні, що той під час відбування покарання був «опущений»та назвавши дуже грубими словами. Це ОСОБА_1 сильно образило і обурило, він крикнув, що вб'є ОСОБА_3 за такі слова і, щоб налякати, вхопив правою рукою зі столу кухонний ніж та махнув ним до ОСОБА_3, який в цей момент хитнувся в його сторону і той, не розрахувавши відстані, зачепив ОСОБА_3 лезом ножа в області шиї зліва, хоча наміру на це та на вбивство у ОСОБА_1 не було, він просто хотів налякати ОСОБА_3 щоб той перестав говорити всякі дурниці і почав себе адекватно поводити. Після цього ОСОБА_1 кинув ножа і ОСОБА_4 вивів його на вулицю, вони пішли до центру смт. Підкамінь, звідки ОСОБА_1 пішов додому.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд, відповідно до положень ст.299 КПК України визнав не доцільним подальше дослідження доказів по справі, оскільки підсудним не оспорюються фактичні обставини справи і кваліфікація інкримінованого йому протиправного діяння. Інші учасники судового засідання не заперечують, щоб не досліджувати ті обставини справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, на думку суду, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.129 КК України, так як останній вчинив погрозу вбивством і в потерпілого були реальні підстави побоюватися здійснення цих погроз.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема, судом враховуються суспільна небезпечність та наслідки вчиненого злочину, мотив, мета та спосіб вчинення злочинного діяння, каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, що є обставиною, яка пом'якшує покарання. Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння. За таких обставин суд приходить до переконання про доцільність призначення ОСОБА_1 покарання у виді арешту в межах санкції статті, за якою кваліфіковано інкримінований йому злочин.

Також суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (Код 25575150 рахунок 31259272210042, банк одержувача ГУДКУ у Львівській області МФО 825014) 352,80 грн. за експертизу № 82 від 10.08.2012 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд на думку суду слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі -кухонний ніж, який переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів Бродівського РВ ГУМВС у Львівській області -знищити.

Керуючись ст.ст. 323 -324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України та призначити покарання у виді трьох місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (Код 25575150 рахунок 31259272210042, банк одержувача ГУДКУ у Львівській області МФО 825014) 352,80 грн. за експертизу № 82 від 10.08.2012 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд на думку суду слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі -кухонний ніж, який переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів Бродівського РВ ГУМВС у Львівській області -знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Суддя О. І. Бородійчук