Рішення № 26617221, 23.02.2012, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-991/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2012 р. м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Вдовіченка М.М.,

при секретарі - Кігім Н.Д. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ " ОСОБА_1 Аваль'"до ОСОБА_2 , третя особа Селянське фермерське господарство "Мрія",про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути на користь публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ " ОСОБА_1 Аваль'" з відповідача ОСОБА_2 заборгованість Селянського фермерського господарства ,,Мріяза кредитним договором від 26.01.2006 рокув розмірі 442035.77 грн. та судовий збір в розміррі 2823.00 грн.

В обґрунтування позову позивачем вказано що 26.01.2006 року між позивачем та Селянсь-

ким фермерським господарством ,,Мрія(третя особа, позичальник) було укладено кредитний договір № 012-04-1-20, згідно якого СФГ Мріянадано кредит у сумі 833 287.00 грн., на строк до 25.01.2009 року із сплатою 19% річних за користування кредитом.

Крім цього, вказав, що належне виконання зобовязань СФГ Мрія за кредитним договором забезпечувалось договором поруки № 012-04-1-20\2 від 26.01.2006 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, а також договором поруки 012-04-1-20\3 від 26.01.2006 року укладеного між позивачем та Малим приватним підприємством ,,Елегія. Згідно умов укладеного договору поруки поручитель несе разом з позичальником солідарну відповідальність перед банком за виконання останнім зобовязань за договором.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити та не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі статті 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини справи і визначив відповідно до них правовідносини. Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України між позивачем та Селянським фермерським господарством "Мрія", 26.01.2006 року, укладено кредитний договір №012-04-1-20,(а.с.8-10). Згідно договору" ОСОБА_1 Аваль" зобовязався надати кредит у сумі 833 287.00 грн.,під зобовзання позичальника повернути кредит згідно графіку та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 19% річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позивач свої зобовязання за кредитним договором №012-04-1-20 від 26.01.2006 року, виконав повністю надавши СФГ Мріякредит у сумі 833.287.00 грнПозичальник не виконує свої зобовязання щодо повернення кредиту, та сплати процентів за користування кредитом що підтверджується розрахунком заборгованості з якої вбачаєть-ся, що позичальник не сплачує кредит порушуючи умови договору.У відповідності до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином позичальник СФГ Мріяздійснив порушення зобовязань перед позивачем визначених умовами кредитного договору (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання позичальником зобовязань перед позивачем забезпечено порукою. У відповідності до приписів ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.За договорів поруки № 012-04-1-20\2 від 26.01.2006 року (а.с.19) укладеним між позивачем та ОСОБА_2 поручитель зобовязаний перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання.Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 27 грудня 2011 року стягнуто солідарно з селянського фермерського господарства Мріята малого приватного підпри-ємства Елегіяна користь публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ " ОСОБА_1 Аваль'" заборгованість СФГ Мріяза кредитним договором № 012-04-20 від 26.01.2006 року у сумі 439 218.46 грн. Оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність фактів порушення відповідачем вимог ст. 526, 530 ЦК України та неналежного виконання ним своїх зобовязань перед позивачем. Тому,позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.Керуючись ст.ст. 208,209,212-215,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовілинити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1. м. Мала Вис ка, Кіровоградської області, 26200 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь пуб лічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Авальвід імені якого діє Кіровог радська обласна дирекція АТ " ОСОБА_1 Аваль"( 25006, м. Кіровоград, 2\14 , код ЄДРПОУ 13762450, рахунок НОМЕР_2 в Кіровоградській ОДАТ " ОСОБА_1 Аваль",МФО 323538) заборгованість Селянського фермерського господарства „ Мрія" по кредитному договору № 012-04-1-20 від 26.01.2006 року в сумі 442 035, 77 грн, в тому числі заборгованість по кредиту 177 650,00 грн, заборгованість по процентам 103 074.11 грн, пеня по кредиту 140 735.37 грн, пеня по процентам 20 576.29 грн.

-судовий збір в розмірі 2823.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.М. Вдовіченко