Справа № 2/519/3619/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2012 рокумісто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Дандик С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 1774,74 гривень та 3% річних за прострочення виконання зобовязання в сумі 141,95 гривень.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 20.02.2008р. ПАТ «Універсальний комерційний банк «Камбіо»згідно кредитного договору №26099СК/02-2008 надав ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі 8502,70 гривні терміном повернення до 20.10.2009 року зі сплатою відсотків у розмірі 15% річних та вартості супутніх послуг згідно Додатку №1 до договору. Ризик неповернення кредиту та процентів по ньому по вказаному кредитному договору був застрахований у ПрАТ «Українська страхова компанія»відповідно до договору добровільного страхування відповідальності позичальника №004761кр від 20.02.2008 року. Відповідач взяті на себе договірні зобовязання не виконав, у звязку з чим після закінчення терміну повернення кредиту виникла заборгованість по неповерненню непогашеної частки споживчого кредиту і відсотків по ньому Банку у сумі 1774,74 гривень, тому при настанні страхового випадку, відповідно до договору добровільного страхування кредиту, позивачем було виплачене Банку страхове відшкодування на вказану суму. У звязку з ухиленням відповідача від добровільного погашення регресного боргу, про необхідність погашення якого він неодноразово повідомлявся, просить стягнути з нього на користь ПрАТ «Українська страхова компанія»фактичні затрати у розмірі 1774,74 гривень, а також 3% річних за користування грошовими коштами через прострочення та порушення зобовязань за договором в сумі 141,95 гривень, та судові витрати.
Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, одночасно в заяві міститься прохання про ухвалення заочного рішення у звязку з повторною неявкою відповідача.
Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до договору кредиту №26099СК/02-2008 від 20 лютого 2008 року, ПАТ «Універсальний комерційний банк «Камбіо»надав ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі 8502,70 гривні терміном повернення до 20.10.2009 року зі сплатою відсотків у розмірі 15% річних та вартості супутніх послуг згідно Додатку №1 до договору.
У забезпечення виданого відповідачу кредиту між ПрАТ «Українська страхова компанія», ОСОБА_1 та ПАТ «Універсальний комерційний банк «Камбіо»був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту №004761кр від 20.02.2008 року. Відповідно до умов цього договору позивач здійснює страхування ризику неповернення кредиту Банку.
Відповідно до п.2.1.1 та п.2.1.2 зазначеного договору, відповідальність позивача по страховому випадку виникає у разі, якщо Банк не одержав обумовлені кредитним договором суми трьох будь-яких послідовних платежів протягом 10 днів після настання строку сплати третього платежу, або не одержав останній за графіком платіж протягом 3 днів після настання строку сплати останнього платежу.
Після закінчення терміну повернення кредиту відповідач не виконав своїх зобовязань перед Банком, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 1774,74 гривень, що складається з суми непогашеного боргу по кредиту і відсотках за користування кредитом, що підтверджується розрахунком суми позовних вимог.
Відповідно до ст.993 ЦК України, а також п. 5.4 договору страхування №004761кр від 20.02.2008 року, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту та ст.ст. 553, 554 ЦК України, Страховик зобовязується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником своїх зобовязань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання Боржником своїх зобовязань. Відповідно до договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту ПрАТ «Українська страхова компанія»24.12.2009 року погасив заборгованість відповідача перед Банком в сумі 1774,74 гривень.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У звязку з викладеним позовні вимоги ПрАТ «Українська страхова компанія»підлягають задоволенню, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума виплаченого страхового відшкодування у розмірі 1774,74 гривень та 3% річних за прострочення виконання зобовязання в сумі 141,95 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПрАТ «Українська страхова компанія»підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 625, 993 ЦК України, ст. ст.10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», що знаходиться за адресою: 83048, м. Донецьк, вулиця Артема, 116 оф. 19 (ЄДРПОУ 20346864, р/р 26503102398001 в ПАТ АКБ «Капітал»м. Донецьку, МФО 334828) суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 1774 гривень 74 копійок, 3% річних в сумі 141 гривень 95 копійок, а також судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок, а всього 2131 (сім тисяч двісті сорок шість) гривень 29 копійки.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
СуддяВ.О.Ковтуненко
Судове рішення № 26616765, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 01.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0519/9199/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: