Ухвала суду № 26616538, 04.10.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.10.2012

Справа № 815/7458/2012 рік

УХВАЛА

04 жовтня 2012 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Баранова В.І., при секретарі Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідача, у якому просить звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZРМWGK0000000069 від 03.06.2008р. року в розмірі 118013,57 грн. на будинок загальною площею 35,20 та земельну ділянку, які розташовані за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Лисконоженка, буд. 83, шляхом продажу вказаного предмету (на підставі договору іпотеки № ZРМWGK0000000069 від 03.06.2008р.) Публічним акціонерним товариством комерційним банком ПриватБанк (49094, м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, виселити відповідача з житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Лисконоженка, буд. 83 зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до вповноважень якого входить питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного будинку, а також про стягнення судових витрат.

В судове засідання 04 жовтня 2012 року представник позивача, який був належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, не зявився повторно, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності у призначений час до суду не надав.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, та залишити справу без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯВ.І.БАРАНОВ