Рішення № 26616017, 24.05.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.05.2012

Справа № 815/4210/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за генеральною кредитною угодою № 010/17-31/4006 від 25 травня 2007 року, борг за якою на 06 березня 2012 року становить 214 613 грн. 60 коп. та складається з заборгованості за кредитом у розмірі 170 021 грн., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 20 125 грн. 66 коп., пені на заборгованість за відсотками у розмірі 1 295 грн. 63 коп. та пені на заборгованість за кредитом у розмірі 23 171 грн. 31 коп., на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», звернути стягнення на автомобіль марки АЦ 4.8 на шасі ГАЗ 5312, вантажний паливозаправник, 1990 року випуску, обєм двигуна 4250, номер шасі ХТН531200L1335098, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований 19 травня 2007 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АРС 021174; автомобіль марки МЗ 3607 на шасі ГАЗ 5201, вантажний паливозаправник, 1990 року випуску, обєм двигуна 3840, номер шасі ХТН520100L1323546, реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований 19 травня 2007 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АРС 021173, видане РЄВ МРВ ДАІ №6 в Запорізькій області; автомобіль марки RENAULT PREMIUM, вантажний сідловий тягач, 2000 року випуску, обєм двигуна 11100, номер шасі VF622GVAOC0030796, реєстраційний № НОМЕР_3, зареєстрований 08 травня 2007 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АРС 014841; напівпричіп фургон марки KRONE, 1998 року випуску, номер шасі WKESDP27000W18609, реєстраційний № НОМЕР_4, зареєстрований 08 травня 2007 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АРС 014820, що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_5, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив, що з між банком та ФОП ОСОБА_4 були укладені генеральна кредитна угода та кредитний договір № 010/17-31/4006/1 від 25 травня 2007 року виконання за якими забезпечено заставою. З лютого 2009 року вона припинила вносити щомісячні обовязкові платежі та порушила умови генеральної кредитної угоди та кредитного договору. Порушення відповідачкою зобовязань за генеральною кредитною угодою та кредитним договором є підставою для звернення стягнення на предмет застави, яким забезпечено виконання за генеральною кредитною угодою та кредитним договором. Станом на 06 березня 2012 року загальна сума заборгованість складає 214 613 грн. 60 коп.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечує проти задоволення позовних вимог банку у повному обсязі.

Тертя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала повністю, згодна з позовними вимогами позивача.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Повідомлень про причини неявки до суду від нього не надходило.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, відповідачки та третьої особи ФОП ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

25 травня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль»та ФОП ОСОБА_4 була укладена генеральна кредитна угода № 010/17-31/4006 /а.с.10-11/.

Відповідно до п.1 даної угоди кредитор зобовязався надавати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених у рамках цієї генеральної кредитної угоди і які є її невідємними частинами. Загальний розмір позичкової заборгованості позичальника за наданими в рамках даної угоди кредитами не повинен перевищувати 220 000 грн. 00 коп. Термін дії кредитної угоди до 24 травня 2009 року.

Того ж дня, 25 травня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ФОП ОСОБА_4 був укладений Додаток № 1 до генеральної кредитної угоди № 010/17-31/4006 кредитний договір № 010/17-31/4006/1 (відновлювальна кредитна лінія) /а.с.12-14/.

П.1 даного договору передбачено, що кредитор відкриває позичальнику відновлювальну (револьверну) кредитну лінію у сумі 220 000 грн. 00 коп. (ліміт кредитування) строком до 24 травня 2008 року, із сплатою 19% річних.

Правонаступником ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»/а.с.29/.

22 травня 2008 року було укладено Додаток № 3 до генеральної угоди № 010/17-31/4006 від 25 травня 2007 року додаткова угода № 1 до кредитного договору № 010/17-31/4006/1 від 25 травня 2007 року (відновлювальна кредитна лінія) /а.с. 14зв./.

У відповідності до даної угоди було внесено зміни до п.1.1 кредитного договору № 010/17-31/4006/1 від 25 травня 2007 року, а саме, що банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію в сумі 220 000 грн. 00 коп. зі сплатою 19% річних, строком до 24 серпня 2008 року.

Кредитні кошти були надані на підставі письмової заяви позичальника шляхом їх перерахування з безготівковій формі на поточний рахунок позичальника 26005174908 відкритий у Запорізькій ОД «ОСОБА_1 Аваль».

Кредит був наданий банком на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за повернення одержаної суми та сплати нарахованих процентів за користування кредитними коштами.

Згідно ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах встановлених договорами.

З метою забезпечення виконання зобовязань перед банком, що витікають з умов генеральної кредитної угоди та додатку № 1 до генеральної кредитної угоди 29 травня 2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір застави транспортного засобу № 010/17-31/4006/3 /а.с.15-16/.

Відповідно до умов даного договору ОСОБА_2 передала в заставу банку належні їй автомобіль марки АЦ 4.8 на шасі ГАЗ 5312, вантажний паливозаправник, 1990 року випуску, обєм двигуна 4250, номер шасі ХТН531200L1335098, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований 19 травня 2007 року, автомобіль марки МЗ 3607 на шасі ГАЗ 5201, вантажний паливозаправник, 1990 року випуску, обєм двигуна 3840, номер шасі ХТН520100L1323546, реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований 19 травня 2007 року, автомобіль марки RENAULT PREMIUM, вантажний сідловий тягач, 2000 року випуску, обєм двигуна 11100, номер шасі VF622GVAOC0030796, реєстраційний № НОМЕР_3, зареєстрований 08 травня 2007 року, напівпричіп фургон марки KRONE, 1998 року випуску, номер шасі WKESDP27000W18609, реєстраційний № НОМЕР_4, зареєстрований 08 травня 2007 року.

Відповідно до п.2.3 договору застави заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмету застави у випадку, якщо кредит, що забезпечений заставою не буде сплачений у встановлений кредитним договором строк.

Згідно ч.1 ст.589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Ст.19 ЗУ «Про заставу»передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Обчислення строку надання кредиту, нарахування процентів по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році.

Ч.4 п.2.2.1 генеральної кредитної угоди передбачено, що відсотки нараховуються на суму виданої позики, виходячи з календарної кількості днів користування позикою і повинні сплачуватись позичальником при погашенні кожної позики платіжним доручення на рахунки доходів банку.

У відповідності до ч.2 п.6.1 кредитного договору сторони договору встановили, що проценти за кредитом позичальник сплачує щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування ним коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, або шляхом договірного списання банком коштів з поточного рахунку позичальника.

Щодо основної заборгованості за кредитом, встановлено, що вона може сплачуватись частинами, починаючи з першого місяця видачі першого траншу за кредитом у сумі, визначеній позивальником, але не менше мінімальної суми погашення кредиту у розмірі еквівалентної 1 000 грн. 00 коп.

Однак, ФОП ОСОБА_4 належним чином не виконала покладені на неї зобовязання щодо повернення кредитних коштів та не повернула кошти в зазначений строк 24 серпня 2008 року.

Отже, ФОП ОСОБА_4 порушила п.6.1 кредитного договору щодо строків та обсягів повернення кредиту.

За порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, згідно п.10.2 кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

14 вересня 2009 року ухвалою Господарського суду Запорізької області ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатора призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 /а.с.20-23/.

Відповідно звіту ліквідатора ФОП ОСОБА_4 про здійснення ліквідаційної процедури від 11 грудня 2009 року ліквідатором та боржником визнано в повному обсязі грошові вимоги позивача та включені до реєстру вимог кредиторів до пятої черги /а.с.24-25/.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10 жовтня 2011 року ліквідатором ФОП ОСОБА_4 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Станом на 06 березня 2012 року загальна сума заборгованості складає 214 613 грн. 60 коп. та складається з: 170 021 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 20 125 грн. 66 коп. заборгованість за простроченими відсотками, 1 295 грн. 63 коп. пеня на заборгованість за відсотками, 23 171 грн. 31 коп. пеня на заборгованість за кредитом /а.с.6-7/.

Розрахунок заборгованості правильний.

Відповідно до ст.23 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу; строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута та зобовязання щодо сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обовязкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав.

Згідно ст.20 ЗУ «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

У разі ліквідації юридичної особи заставодавця заставодержатель набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобовязання, забезпеченого заставою.

Отже, враховуючи, що ФОП ОСОБА_4 порушила вимоги умов кредитного договору, не виконав належним чином в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту і відсотків у сумі передбаченій кредитним договором у позивача виникло право на звернення стягнення на предмет застави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 589, 1054 ЦК України, ст.ст.19, 20 ЗУ «Про заставу», ст.23 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за генеральною кредитною угодою № 010/17-31/4006 від 25 травня 2007 року, борг за якою на 06 березня 2012 року становить 214 613 грн. 60 коп. та складається з заборгованості за кредитом у розмірі 170 021 грн., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 20 125 грн. 66 коп., пені на заборгованість за відсотками у розмірі 1 295 грн. 63 коп. та пені на заборгованість за кредитом у розмірі 23 171 грн. 31 коп., на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»(р/р № 2909334 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014), звернути стягнення на автомобіль марки АЦ 4.8 на шасі ГАЗ 5312, вантажний паливозаправник, 1990 року випуску, обєм двигуна 4250, номер шасі ХТН531200L1335098, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований 19 травня 2007 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АРС 021174; автомобіль марки МЗ 3607 на шасі ГАЗ 5201, вантажний паливозаправник, 1990 року випуску, обєм двигуна 3840, номер шасі ХТН520100L1323546, реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований 19 травня 2007 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АРС 021173, видане РЄВ МРВ ДАІ №6 в Запорізькій області; автомобіль марки RENAULT PREMIUM, вантажний сідловий тягач, 2000 року випуску, обєм двигуна 11100, номер шасі VF622GVAOC0030796, реєстраційний № НОМЕР_3, зареєстрований 08 травня 2007 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АРС 014841; напівпричіп фургон марки KRONE, 1998 року випуску, номер шасі WKESDP27000W18609, реєстраційний № НОМЕР_4, зареєстрований 08 травня 2007 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АРС 014820, що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_5, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (р/р № 6499475 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) витрати на сплату судового збору у розмірі 2 146 грн. 14 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: