Рішення № 26615819, 24.01.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.01.2012

Справа № 2-607

2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за недообліковану електричну енергію в розмірі 2 106 грн. 89 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує повністю.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Повідомлень про причини неявки до суду від неї не надходило.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу заочно.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідачка мешкає в квартирі АДРЕСА_1, про що свідчить довідка голови квартального комітету № 142 Мелітопольської міської ради Запорізької області.

16 грудня 2010 року працівниками Мелітопольського міського району електричних мереж при проведенні перевірки дотримання споживачами електричної енергії вимог Правил користування електричної енергії для населення, було виявлено порушення у ОСОБА_1

Так, відповідно акту № 00112406 про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»/а.с.6/ виявлено: самочинне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача поза приладом обліку електричної енергії.

Такі дії ОСОБА_1 є порушенням п.2 ст.27 ЗУ «Про електроенергетику».

12 січня 2011 року за даним фактом було проведено засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до протоколу № 719 засідання комісії прийнято рішення про причетність відповідачки до порушення ПКЕЕН, визначений обсяг та вартість електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії, затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04 травня 2006 року /а.с.8/.

Таке рішення комісії було прийнято на підставі фотознімків, довідки з місця проживання ОСОБА_1 та її пояснювальної.

Як вбачається з розрахунку /а.с.7/ обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення складає 2 106 грн. 89 коп.

04 лютого 2011 року з ОСОБА_1 була укладена угода про порядок погашення боргу № 000456.

Відповідно до цієї угоди відповідачка визнала свій борг за не обліковану спожиту електричну енергію в обсязі 8649 кВт.год згідно Акту на суму 2 106 грн. 89 коп., а також факт нанесення позивачу збитків. Сторони домовились про погашення заборгованості згідно графіку.

Однак, до сьогодні заборгованість відповідачкою не погашена.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідачки заборгованість за недообліковану електричну енергію в розмірі 2 106 грн. 89 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526 ЦК України, ст.27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.48, 53 Правил використання електричної енергії для населення, п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (р/р № 260333141402 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926) заборгованість за недообліковану електричну енергію в розмірі 2 106 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (п/р № 260084170 МвЗОД АППБ «Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп., а всього 81 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: