Дата документу 16.01.2012
Справа № 2-414
2012 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2012 року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказує, що 27.07.2002 року вступила до шлюбу з відповідачем, від цього шлюбу в них є неповнолітня дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 В 2008 році шлюбні стосунки між сторонами припинилися, з того часу вони проживають окремо, відповідач утворив нову родину, а позивач з дитиною мешкає у своїх батьків. Дитина перебуває на її утриманні. Відповідач несистематично надає їй матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча працює та стягнень за іншими виконавчими документами з нього не проводяться, тому позивач змушена звернутись до суду з цим позовом.
Від позивача надійшла заява, в якій вона просила слухати справу за її відсутності та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача на місяць.
Відповідач надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням розгляду справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.5/.
Як вбачається з довідки з місця проживання позивачки /а.с.6/, дитина, ОСОБА_3, мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються також копією свідоцтва про одруження /а.с.4/, іншими матеріалами справи, та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів та дитини, стан їх здоровя, а так само інші обставини, що мають істотне значення, і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття.
Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір, в розмірі 188,20 грн.
Керуючись ст.ст.180, 182 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ід.код невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Запорізька, буд.15, працює водієм ВАТ «Мелітопольгаз»на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.12.2011 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 09.12.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави, в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок, перерахувавши їх на р/р 31215206700013 в Мелітопольському УДК ГУДКУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ суду 36969096, одержувач коштів: державний бюджет м.Мелітополь, 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 34676932, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯВ.І.БАРАНОВ
Судове рішення № 26615808, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 16.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5025/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: