Ухвала суду № 26615439, 23.07.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

23.07.2012 2/113/712/2012

Категорія 23Справа №113/2429/2012

У Х В А Л А

про повернення частини позовних вимог та

відкриття провадження по справі

23 липня 2012 рокусмт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР Крим Українець Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви КП «Щолкіне-Азов»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за період з 01.08.2009 року по 01.06.2012 року, мотивуючи вимоги позовної заяви тим, що відповідач є споживачем житлово-комунальної послуги з теплопостачання. Оскільки свого зобовязання по оплаті даної послуги відповідач належним чином не виконував, у нього утворилася заборгованість за оплату послуги з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у сумі 6663 грн. 34 коп. За захистом своїх прав позивач звернувся до суду.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач скористався своїм правом, передбаченим ст. 105-1, ч.3 ст. 118 ЦПК України щодо звернення до суду у порядку позовного провадження після скасування судового наказу. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості. Як вбачається зі змісту судового наказу, виданого Ленінським районним судом АРК 27.07.2011 року, даним наказом було стягнуто заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з теплопостачання, без урахування індексу інфляції та трьох відсотків річних, з боржника ОСОБА_1 станом на 01.05.2011 року у розмірі 3363,42 грн. Ухвалою Ленінського районного суду АРК від 09.09.2011 року даний судовий наказ було скасовано. Таким чином у позивача виникло право на подання до суду позовної заяви лише за вимогами щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з теплопостачання, без урахування індексу інфляції та трьох відсотків річних, з боржника ОСОБА_1 станом на 01.05.2011 року.

Оскільки позивачем, серед іншого, заявлені позовні вимоги, що не були предметом судового розгляду в порядку наказного провадження Ленінським районним судом АРК 27.07.2011 року, однак дані вимоги на підставі ст. 96 ЦПК України також підлягають розгляду в порядку наказного провадження, вони є такими, що подані без дотримання ч.3 ст. 118 ЦПК України і на підставі п.6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява в частині таких вимог підлягає поверненню позивачу.

В іншій частині позовна заява подана відповідно до норм ст. ст. 119 120 ЦПК України, підстав для залишення без руху, відмови у відкритті провадження чи повернення заяви немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 96, 105-1, 118, 121, 122, 156 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву КП «Щолкіне-Азов»до ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за період з 01.05.2011 року по 01.06.2012 року та в частині позовних вимог щодо стягнення індексу інфляції та 3% річних, нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з теплопостачання за період з 01.08.2009 року по 01.05.2011 року повернути позивачу.

Відкрити провадження по справі за позовною заявою КП «Щолкіне-Азов»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з теплопостачання за період з 01.08.2009 року по 01.05.2011 року.

Враховуючи обставини справи визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Леніне на 02.08.2012 року о 09 год. 00 хв.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, запропонувавши в строк до 02.08.2012 року подати свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, чи згоду з позовною заявою. Також розяснити відповідачу, що він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Позивачу надати в судове засідання оригінали документів, які додаються до позовної заяви.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даної вимоги, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити КП «Щолкіне-Азов», що повернення позовної заяви в частині вимог не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення обставин, що були підставною її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині недотримання підсудності та в частині повернення позовної заяви до Апеляційного суду АРК у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Українець Л.І.