Ухвала суду № 26615438, 14.09.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

14.09.2012 2-о/113/181/2012

Справа №113/3181/2012

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 вересня 2012 рокусмт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР Крим Українець Л.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Ленінського районного суду АРК із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів.

Заява подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120, 258 ЦПК України, зокрема заявником не сплачений у повному обсязі судовий збір або не зазначено на підстави звільнення від його сплати. Згідно Закону України «Про судовий збір»розмір ставки судового збору за подання заяви у справах окремого провадження встановлюється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,30 грн.) за кожну вимогу. Оскільки заявником заявлено дві вимоги, щодо встановлення факту приналежності свідоцтва про шлюб та приналежності свідоцтва про право власності, а судовий збір сплачений лише за однією вимогою, заявнику ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір ще за однією вимогою, з урахуванням вже сплаченого судового збору у сумі 108,00 грн.

Судовий збір повинен бути сплаченим на р/рахунок №31217206700164 в Банку ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 37668945, отримувач УДКСУ у Ленінському районі АРК (Ленінський район, АРК) 22030001. В квитанції в графі «Призначення платежу»рекомендовано зазначити: «Судовий збір, 02897201, та вказати пункт ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі якого визначено розмір судового збору».

З мотивів заяви не вбачається, що перешкоджає заявнику у встановлені факту приналежності свідоцтва про шлюб та свідоцтва про право власності у позасудовому порядку. Не додано довідки РАЦС на підтвердження неможливості внесення виправлень або відновлення документів, що підтверджують зазначені юридичні факти.

Слід зазначити, що згідно п.18 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами (відповідачами, третіми особами) та не повинні залучатися до участі у справі. Як вбачається зі змісту заяви, встановлення даних фактів необхідно заявнику для прийняття спадщини, а тому згідно п. 24 вищезазначеної постанови заінтересованими особами у справах, повязаних зі спадкуванням, повинні бути спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття заінтересованими особами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

До заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, зокрема не додано копії паспорту заявника.

Крім того, як вбачається з п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

При таких обставинах заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

На підставі Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст. 119, ст. 120, ч.1 ст. 121, ст. 258 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - протягом трьох днів з дня отримання заявником ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Українець Л.І.