Рішення № 26614857, 16.07.2012, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 102/1192/2012

Провадження № 2/102/298/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2012

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Шестаковської Л.П., за участю секретаря Усікової А.А., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Армянську АР Крим справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2012 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачкою він з 26.06.2010 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі, від зазначеного шлюбу сторони дітей не мають. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги, через значне розходження в поглядах на принципи вирішення сімейних проблем. Позивач вказав у позові, що як подружжя сторони разом не проживають і не ведуть спільного господарства. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що збереження цього шлюбу суперечить його інтересам, а відповідачка відмовляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Позивач в суді позов підтримав та просить суд шлюб розірвати, вказавши на те, що примирення з відповідачкою не можливе, а розірвати шлюб в органах РАЦС вона не бажає. Позивач вказав, що раніше він приймав участь у бойових діях в Афганістані та є ліквідатором наслідків Чорнобильської катастрофи, отримує пенсію та заробітну плату, оскільки працює електромонтером в ТОВ «КК КомЕнерго Армянськ». Сімейне життя з відповідачкою не склалося через те, що вона додому приходила лише о 23 годині для того, щоб поспати, а з 7 години і до 23 години вона працювала продавцем у магазині без жодного вихідного, не приділяючи ніякої уваги домівці. Крім того, у нього не склалися стосунки із дорослим сином відповідачки, який зловживає спиртними напоями, вчиняє йому сварки, ніде не хоче працювати. Через таку поведінку сина йому навіть доводилося викликати наряд міліції. Позивач пояснив, що з 20.06.2012 р. він перереєстрував своє місце проживання і став проживати вдвох зі своєю матір`ю у її квартирі.

Відповідач в суді позов не визнала, заперечує проти розірвання шлюбу, пояснивши, що 11.03.2012 р. вона дійсно зібрала свої речі та пішла від позивача і з того часу з ним разом не проживає та не веде спільного з ним господарства, але згоду на розірвання шлюбу вона давати не хоче, бо подальше формальне існування цього шлюбу їй нічим не заважає, бо виходити ще раз заміж вона наміру не має. Відповідач при цьому відмітила, що згоду на розірвання шлюбу з позивачем вона все ж може дати лише після того, як позивач сплатить їй якусь суму грошей. Відповідач також заявила, що має намір претендувати на поділ майна, але до суду з таким позовом вона ще не зверталася. Не дивлячись на те, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, в судовому засіданні про позивача вона висловлювалася лише негативно, неодноразово намагаючись судове засідання перетворити на сварку.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити та шлюб розірвати, оскільки суд дійшов висновку, що у сторін відсутні будь-які спільні інтереси та взаємні почуття, які б сприяли збереженню та існуванню їх шлюбу. Разом сторони не проживають, спільне господарство вони не ведуть, спільних дітей від свого шлюбу не мають. Крім взаємної неприязні один до одного вони інших почуттів не відчувають. В подальшому існуванні такого шлюбу суд сенсу не вбачає і погоджується з позивачем, що існування такого шлюбу дійсно суперечить його інтересам, а тому шлюб належить розірвати. Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що заперечення ОСОБА_2 проти позову викликане не намірами зберегти сім`ю, якої вже фактично не існує, а бажанням вирішити певні матеріальні питання. Судом у судовому засіданні було роз`яснено ОСОБА_2 її право на звернення до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя .

Заяв про зміну прізвища після розірвання шлюбу від сторін не надходило.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Горенкова) ОСОБА_3, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Армянського міського управління юстиції АР Крим 26 червня 2010 року, актовий запис № 60.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ________