Рішення № 26614221, 11.10.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

11.10.2012

Справа № 2/0519/3259/2012 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2012 року м. Маріуполя Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Богуславської І.А., при секретарі Чапні Н.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, вказуючи, що 13 червня 2007 року «Приват Банк», правонаступником якого за всіма правами та обовязками Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк»уклав з ОСОБА_1 договір № MRA0AK07120145 на підставі якого банк надав їй строковий кредит в сумі 12 393, 20 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.06.2012 року. Станом на 19.04.2012 року утворилася заборгованість в розмірі 4 842,44 долари США, яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також просить стягнути судовий збір в розмірі 386 грн., 43 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи вести в його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, за підставами, вказаними в позовній заяві та в разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання також не зявився, з невідомих суду причин про день розгляду справи був повідомлений в порядку, в передбаченому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно копії паспорту ОСОБА_1, вбачається, що остання зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 126 кв. 34.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Поштове повідомлення про виклик відповідача в судове засідання, призначене на 01.10.2012 року та 11.10.2012 року, яке направлене судом на вказану адресу відповідача - було повернуто на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 13 червня 2007 року «Приват Банк», правонаступником якого за всіма правами та обовязками Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк»уклав з ОСОБА_1 договір № MRA0AK07120145 на підставі якого банк надав їй строковий кредит в сумі 12 393, 20 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.06.2012 року.

Відповідачка умови повернення кредиту належним чином виконувати перестала, у звязку з чим станом на 19.04.2012 року заборгованість по кредиту склала 4 842,44 долари США, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 3 055, 70 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 957,55 долари США, заборгованості по комісії за користуванням кредитом в розмірі 298,20 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 530, 99 доларів США що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем.

Згідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно до ст.524 Цивільного кодексу України - зобов'язання має бути виражене в грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст.533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, розміщення залучених коштів шляхом надання кредитів є однією з основних банківських операцій.

В розумінні ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»до коштів відносяться гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. Надаючи кредит, банк розміщує залучені ним кошти, як у національній валюті (гривні) так й в іноземній валюті.

Відповідно до ч.1 ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»на здійснення валютних операцій національним банком видаються відповідні ліцензії.

Генеральні ліцензії видаються комерційним банкам та іншим фінансовим установам України, національному оператору поштового зв'язку на здійснення валютних операцій, що не потребують індивідуальної ліцензії на весь період дії режиму валютного регулювання.

Індивідуальні ліцензії видаються резидентам і нерезидентам на здійснення разової валютної операції на період, необхідний для здійснення такої операції.

Тобто, виходячи з зазначених вище норм, чинне законодавство допускає можливість визначення зобов'язань у іноземній валюті, використання іноземної валюти в Україні, але визначає межі та конкретний порядок її використання.

Як вбачається з матеріалів справи, Національним банком України видано ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» банківську ліцензію № 22 від 05.10.2011 року на право здійснення банківських операцій, визначених ч.3 ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», а також додаток до дозволу №22-3 від 21 вересня 2009 року на здійснення операцій, визначених п. п. 1-4 ч.2 та ч.4 ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», згідно з додатком до дозволу. У вказаному додатку до дозволу визначений вичерпний перелік операцій з валютними цінностями, в тому числі з розміщення іноземної валюти на валютному ринку України.

За викладених обставин укладення кредитних договорів у іноземній валюті не суперечить вимогам діючого законодавства.

Суд вважає, що оскільки, кредит був фактично виданий в доларах США, відповідачка прийняла на себе зобовязання сплатити суму кредиту в доларах США, позивач просить стягнути суму у валюті, тому позовна вимога позивача є правомірною.

Виходячи з того, що виконання договірних зобовязань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то наряду зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором чи проценти на банківський вклад (статті 1054,1061 ЦК України) в іноземній валюті, оскільки такий процент не є фінансовою санкцією, а є платою за користування грошима.

Відповідно до ч.1. ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно до положень статті 549 ЦК України пеня є різновидом неустойки, як юридичної відповідальності.

Як передбачено умовами надання споживчого кредиту, а саме п.4.1 при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених п.п. 2.2.2 , 2.2.3, 7.5 договору банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу заборгованості по кредиту за кожний день про строчки, але не менше 1 гривні.

Враховуючи те, що відповідачка взяті на себе зобовязання за договором кредиту не виконала, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в звязку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 386 грн. 43 коп.

На підставі ст. 524, 549, 624,1046, 1048, 1050,1054 ЦК України, Закону України «Про банки та банківську діяльність», Законом України «Про Національний банк України», Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», Положенням про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів, керуючись ст.ст. 8,11,81,88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК ст. 524, 549, 624,1046, 1048, 1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (р/р 29098829000000, ЄДРПОУ 14360570 ПАТ Комерційний банк „Приват банк м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги б. 50 МФО 305299,) заборгованість за кредитним договором № MRA0AK07120145 від 13.06.2007 року в розмірі 4 842 (чотири тисячі вісімсот сорок два) долара 44 цента США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»(р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570 ПАТ Комерційний банк „Приват банк м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги б. 50 МФО 305299) судовий збір у розмірі 386 грн., 43 коп.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І.А. Богуславська