Рішення № 26614205, 21.09.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 12/0519/3069/2012р.

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2012 рокум. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кулика С.В.,

при секретарі Чубаровій Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі Донецької області справу за позовом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2012 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування вимог зазначив, що 15.11.2004 року між Кредитним союзом «Азовська кредитна компанія»та ОСОБА_1 був укладений договір про співпрацю № 128/02-С, згідно якого сторони домовились забезпечувати кредитними ресурсами реалізацію товарів пропонуємого асортименту по спеціальним цінам на взаємовигідних умовах, визначених договором. 20.03.2007 року між філіалом № 2 Кредитного союзу та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 7714/07-Ф2, згідно якого остання отримала для придбання у ПП «Косаревського» кухні «Оля», кухонного кута кредит в сумі 2 420 грн. строком користування 24 місяці. 22.03.2007 року позивач перерахував грошові кошти для придбання кухні «Оля», кухонного кута на розрахунковий рахунок відповідача. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09.11.2007 року кредитний договір укладений між КС «Азовська кредитна компанія»розірвано. Просить стягнути з відповідача на їх користь суму в розмірі 2 420 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214, 60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявилась, направила до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує з вищевказаних підстав, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність представника позивача та відповідача, заочно, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.11.2004 року між Кредитним союзом «Азовська кредитна компанія»та ОСОБА_1В був укладений договір про співпрацю № 128/02-С, згідно якого сторони домовились забезпечувати кредитними ресурсами реалізацію товарів пропонуємого асортименту по спеціальним цінам на взаємовигідних умовах, визначених договором. 20.03.2007 року між філіалом № 2 Кредитного союзу та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 7714/07-Ф2, згідно якого остання отримала для придбання у ПП «Косаревського»кухні «Оля», кухонного кута кредит в сумі 2 420 грн. строком користування 24 місяці. 22.03.2007 року позивач перерахував грошові кошти для придбання кухні та кухонного кута на розрахунковий рахунок відповідача, що підтверджується інформаційною довідкою про виданий кредит № 2014/ІІІ-07 від 20.03.2007 рік та платіжним дорученням № 1020 від 22.03.2007 року. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09.11.2007 року кредитний договір укладений між КС «Азовська кредитна компанія»розірвано на підставі того, що ОСОБА_3 не отримала від приватного підприємця ОСОБА_1, замовленої кухні.

Відповідно до п. 3.1 Договору про співпрацю № 128/02-С від 15.11.2004 року за невиконання або несвоєчасне виконання зобовязань, умовлених договором або додатку до нього, що завдали шкоди одній стороні, сторона що допустила такі порушення повинна відшкодувати іншій стороні понесені нею збитки у повному обсязі.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань по виконанню договору поставки меблі ОСОБА_2 знаходяться у причинному звязку з розірванням кредитного договору укладеним між позивачем та ОСОБА_2 Враховуючи те, що позивач виконав у повному обсязі взяті на себе зобовязання та перерахував грошові кошти відповідачу у встановлений законом термін, а умови договору відповідачем не виконані, то даними діями відповідача порушене право позивача, за захистом яких він звернувся до суду. На підставі викладеного позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідача суми в розмірі 2 420 грн., яка була сплачена позивачем на рахунок відповідача для придбання ОСОБА_2 кухні «Оля», кухонного кута та понесені позивачем судові витрати.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 214 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212,215, 224-226 Цивільного процесуального Кодексу України, ст. ст. 509, 526, 549, 612,625,1054 Цивільного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія»суму перераховану на його імя по кредитному договору № 7714/07-Ф2 від 20.03.2007 року в розмірі 2 420 грн., а також судовий збір в сумі 214 гривень, 60 копійок, а всього 2 634 гривні 60 копійок. (р/р 26502001773658 в ВАТ «Укрексімбанк»м. Маріуполь, МФО 335957, утримувач філіал №2 КС «Азовська кредитна компанія», ЄДРПОУ 25773984).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду може бути оскаржено особами, які брали участь у розгляді справи в апеляційному до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяС.В. Кулик