Рішення № 26614126, 03.10.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

03 жовтня 2012 року справа № 2/0519/3404/2012

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «КРЕДО»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 07.08.2007 року між позивачем та третьою особою ОСОБА_2 був укладений договір страхування № DOQ0AE51888, згідно якому позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Предметом страхування за укладеним Договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем «BMW 316», державний номер НОМЕР_1.

Згідно п. 4.2 Договору, позивач зобовязався у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_2, або вигодонабувачу ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно п. 7 Договору, страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.

20.07.2008 року в м. Маріуполі о 17.30 годині відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю «BMW 316», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю «ВАЗ 21124», державний номер НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_3

У відповідності до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 08.08.2008 року винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю «ВАЗ 21124», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю третьої особи ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду. Згідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 303 від 30.07.2008 року, складеного ПП ОСОБА_4, розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи складає 70 571,25 гривень. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі страхового акту № К-2456 від 01.10.2008 року складає 70 196,25 гривень. Зазначене страхове відшкодування виплачено ОСОБА_2 на підставі платіжного доручення № 20105 від 06.10.2008 року, № 20104 від 06.10.2008 року. НАСК «Оранта»від 18.02.2010 року була відшкодована сума у розмірі 35000 гривень. Просять суд стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування суму у розмірі 35 196,25 гривень, а також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 351,96 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, до суду надіслала заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, суд, визнавши неявку відповідача неповажною, ухвалив справу розглянути заочно у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги з наступних підстав :

Згідно|згідно з| вимогам п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Судом встановлено, що 07.08.2007 року між позивачем та третьою особою ОСОБА_2 був укладений договір страхування № DOQ0AE51888, згідно якому позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Предметом страхування за укладеним Договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем «BMW 316», державний номер НОМЕР_1.

Згідно п. 4.2 Договору № DOQ0AE51888 від 07.08.2007 року, позивач зобовязався у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_2, або вигодонабувачу ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно п. 7 Договору № DOQ0AE51888 від 07.08.2007 року, страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.

З постанови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 08.08.2008 року витікає, що 20.07.2008 року о 17.30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21124», державний номер НОМЕР_2, скоїв зіткнення з автомобілем «БМВ», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11, 10.1 Правил дорожнього руху України, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 гривень.

Суду представлений висновок експерта № 303 від 30.07.2008 року про експертну оцінку транспортного засобу, з якого видно, що розмір заподіяної відповідачем шкоди автомобілю «BMW 316», державний номер НОМЕР_1, складає 70 571,25 гривень.

Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі страхового акту № К-2456 від 01.10.2008 року складає 70 196,25 гривень.

З представлених суду квитанцій № 20105 від 06.10.2008 року, № 20104 від 06.10.2008 року, видно, що зазначене страхове відшкодування у розмірі 70 196,25 гривень виплачено ОСОБА_2 НАСК «Оранта»від 18.02.2010 року була відшкодована сума у розмірі 35000 гривень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті страхового відшкодування у розмірі 35 196,25 гривень.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 351,96 гривень. .

Керуючись ст.ст. 208, 209, 224-226 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 268, ст.1188 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «КРЕДО»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «КРЕДО»(69000, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, буд. 34, ЗКПО 13622789, МФО 305299, пот/рах 26500050000003 у ПАТ КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровська) витрати по сплаті страхового відшкодування у розмірі 35 196,25 гривень, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 гривень, а всього 35410,85 (тридцять пять тисяч чотириста десять гривень 85 копійок) гривень.

Рішення може бути переглянуто суддею, яким воно було винесено, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя