Рішення № 2661407, 25.12.2008, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 2 - 1222\2008року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

\З А О Ч Н Е\

25 грудня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК І Миколаївобленерго І до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

03 грудня 2008 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди у сумі 1288грн.45коп. внаслідок безоблікового споживання електроенергії за місцем проживання шляхом самовільного підключення провідника електрики для живлення струмоприймачів без облікового лічильника.

У судове засідання представник позивача не з»явився. Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів.

Відповідач у судове засідання не з”явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. Про причини неявки не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.224 ЦПК України.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано:

- договір №22 від 01 лютого 2006 року про надання житлового приміщення КП «Наш дім» за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (а.с.10)

- акт № В-4880 від 28 листопада 2007 року, який складено в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією відповідачем як побутовим абонентом за місцем його проживання в АДРЕСА_1 і встановлено без облікове споживання шляхом самовільного підключення провідника електрики для живлення струмоприймачів без облікового лічильника. Перевірку проведено у присутності відповідача.

- розрахунок збитків – додаток до наведеного акту, за яким сума завданої шкоди становить 1805грн.59коп. з урахуванням 8-ми годинного часу використання струмоприймачів, пропускної потужності – 5.06, періоду перерахунку у днях (183 – 6 місяців) та тарифу у 0.2436грн. за 1кВт\год. Фактичне відшкодування – 517грн.14коп., невідшкодована сума збитків – 1288грн.45коп.

- договір про реструктуризацію заборгованості (а.с.12), укладеного з відповідачем 11 грудня 2007 року на строк 12 місяців до 11 жовтня 2008 року за умови щомісячних платежів 117грн.14коп.

Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

-відповідач є споживачем електроенергії, що постачається підприємством позивача, за договірними відносинами прийняв зобов ў язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов”язання виконав неналежним чином, допустивши безоблікове, безоплатне споживання у порушення п.п.42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”. Невідшкодований розмір завданих збитків склав 1288грн.45коп..

-у добровільному порядку відповідач відшкодування не проводить. Умови договору реструктуризації не виконав. Про недостатність доходу для повного погашення боргу енергопостачальника не повідомив. Термін дії означеного договору закінчився.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок без облікового та безоплатного споживання.

Справу вирішено на підставі ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст. 1,3,5,26 Закону України «Про електроенергетику» та п.42,48,53 І Правил користування електричною енергією для населення І .

За ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави та на інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209,212,213,214,215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК І Миколаївобленерго І на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260333011352 в ОПЕРВ філії «Миколаївське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461, ОКПО 25377792 на відшкодування завданих збитків - 1288грн.45коп..

Стягнути на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” (Снігурівський РЕМ) – р\рахунок 26004392870001 у МФ КП “Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792 з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 81грн..

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ